•". s NATHokst, ZUB MESOZOISCHEW FLORA 8PITZBERGENS. 



Schizolepis Fk. Bkain. 



Diese Gattung, welche vielleicht sehon ini Peraa auftritt, ist bisher hauptsäch- 

 licli aus den rhätischen Ablagerungen Frankens, Schwedens und Polens beksnnt. In 

 England habe ich eine dazu gehorige Art im bran nen Jura bei Scarborough entdeckt, und 

 1882 tand ich die unten zu bescbreibenden Arten auch ini oberen Jura Spitzbergens. Die 

 Gattung zeichnet sich bekanntKch durch zweispaltige Zapfenschuppen aus, welche bei Schizo- 

 lepis Bratani gestielt, dagegen bei don ubrigen Arten sitzend Bind. Selbstverständlich känn 

 die Zweispaltung der Schappen nicbt för sich als hinreichender Gattungscharakter gelten, 

 nnd die Gattung ist möglicher Weise als eine provisorische — wie das ja öfters bei den fossilen 

 Gattungen der Fall ist — zu betrachten. Doeh scheinen auch andere Merkmale bei den 

 verschiedenen Arten för eine gemeinsame Gattung zu Bpreehen. 



Solms hat in seinem Handbuch der Paläophytologie (S. 72) ganz urrberechtigte 

 Zweifel Qber die Zweispaltung der Zapfenschuppen bei der Art von Pålsjö ausgesprochen. 

 Ich besitze mehrere Exemplare, welche die Richtigkeit niciner Auffassung beweisen, und 

 auch R.ACIBORSK1 '), welcher dieselbe Art in Polen entdeekt hat, konnte bei den polnisehen 

 Exemplaren eine vollständige l bereinstimmung mit memer Beschreibung bestätigen. 



Was die Blätter von Schizolepis betrifft, so hat nian gewöhnlich angenoinraen, dass 

 der Baura etwa wie Larix mit Lang- und Kurztriebcn verselien war, und dass die Blätter 

 demgeraäsa an den Kurztrieben dieht god rim gt, an den Langtrieben dagegen entfernt ge- 

 BteUt wiiren. Solms hat allerdings z. Th. Keeht, wenn er sagt, dass wir öber die Belaubung 

 von Schizolepis nichta wissen, denn Zapfen und Blätter sind bisher nie an zusammen- 

 himgonden Xweigen gefunden worden. Doeh geht er wohl zu weit, wenn er hinzutugt, dass 

 man dit- Xusammengehurigkeit der mit Kurzzweigen versebenen Aeste und der Gchizolepis- 

 Zapfen auch nicht wahrscheinlich raachen känn. Im Gegentheil scheint tnir vieles far 

 eine solehe Zusammengehörigkeit zu Bpreehen. In Franken und Schonen kommen ahn- 

 liehe Kurzzweige mit Schizolepis-Z&pfen zusammen vor, und dasselbe ist auch der Kall in einer 

 neuen pflanzenfuhrenden Schicht, welche ich 1879 in der Nidie von Scarborough in England 

 entdeckte. Die Zahl der Arten ist hier gering, doch kommen sowohl Schuppen von Schi- 

 zolepis wie Aeste mit Kurzzweigeu vor. Dasselbe gilt auch för Spitzbergen, wo wir so- 

 wohl an der Festung wie an der Advent P>ay Schizolepis-Zapfen und ahnliche Kurzzweige 

 haben, wogegen allerdings bemerkt worden känn, dass die Zapfen von der Advent Bay vielleicht 

 nicht achte Schizolepis-Zsvpfen sind. Kin aolches immer wiederkehrendes Zusammenvor- 

 koiniiien macht es doeh wahrscheinlich. dass der Baum, welcher Schizolepis-Z&pfeil trug, 

 auch Kurzzweige, etwa wie Larix, hatte. Ist dem nun so, dann is1 es auch wahr- 

 scheinlich, dass die von lviriM.siiAi sen und Schenk beschriebenen blatttragenden Zweige 

 wirklich zu Schizolepis gehören. Dagegen gestehe ich gern zu, dass es wobl tnöglich ist. dass 

 die Isolirten Blätter \on Pålsjö, welche ich seiner Xeit zu Schizolepis gebracht habe, viel- 



') Raciborski, Beiträge zur Kenntniss der rhätischen Flora Polens. Aazejgex der ALul. d. Wissansch. 

 in Kråkan, 1891, 8. B78; Vergl. ferner Przyczynefc il<> Bory retyckiej polski. lat'. II, Fig. I, a— c, 20,». 

 Krakö* 1892. 



