K0NGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 30. NIO I. 51 



lig aus 1 ), 0,5 Mm. öder etwas mehr von einander entfernt (17- — 20 kommen auf 1 Cm.). 

 Sie sind einfach öder gegabelt, und dies entweder am Grunde selbst, öder mehr entfernt 

 davon, zuweilen erst in der Nähe des Rändes; mitunter, obschon nicht häufig, siebt man 

 sie mit einander anastomosiren (Fig. 2), zuweilen auch auf solche Weise, dass zwei Zwei- 

 ges desselben gegabelten Nervs sich wieder vereinigen. Der Blattrand ist sehr scharf 

 hervortretend und dilrfte entweder etwas verdiekt öder umgebogen gewesen sein. Die 

 Oberfläche des Blattes ist glatt, während dei Unterseite mit kleinen scharfen punktför- 

 migen Erhebungen öder Höckern bedeckt ist, welche wohl die fruhere Anwesenheit von 

 Spreuschuppen öder von Haaren ankiindigen (Fig. 5, vergrössert), und welche etwas dichter 

 iiber den Nerven als auf den Zwischenflächen zu stehen scheinen. Das Blått scheint kurz 

 gestielt zu sein (Fig. 3). 



Von den bisher beschriebenen Taeniopteris- Arten können zwei mit der unsrigen 

 verglichen werden, obschon beide getrennt davon sein durften. Die eine ist Taeniopteris 

 ( ( Heandridium) Beyrichii ScHENK 2 )aus den norddeutschen und englischen Wealdenablagerungen. 

 Nur ein einziges Blått ist aus Deutschland bekannt, welches aber nach Schenk und Seward 

 gut erhalten ist. Dass dasselbe sch maler als Taeniopteris Lundgreni ist, känn gegen 

 eine Zusammengehörigkeit mit dieser nicht angefuhrt werden, da dies nur ein Alters- 

 unterschied zu sein braucht, wie unsere Fig. 3 zeigt; und auch die unbedeutende Aus- 

 randung der Spitze diirfte wenig zu sägen haben. Dagegen scheinen andere Verschie- 

 denheiten fur einen Speciesunterschied zu sprechen. Das deutsche Blått ist ganz gleichbreit, 

 nicht nach oben erweitert, die Sekundärnerven scheinen dichter gedrängt zu sein und ana- 

 stomosiren nicht, der Kand ist nicht verdiekt, die Unterseite nicht mit den punkt- 

 1'örmigen Höckern versenen. Auch Seward, welcher eiuige Exemplare angeblich von der- 

 selben Art, aus dem englischen Wealden, beschreibt, hat nichts von den erwähnten Merk- 

 malen angefuhrt, weshalb ich folgern muss, dass die deutsche und englische Art von un- 

 serer spitzbergischen Pflanze getrennt ist. Jedenfalls steht diese Taeniopteris Beyrichii sehr 

 nalic; wenn man mehrere Exemplare von der letztgenannten gefunden hat, wird es sich 

 vielleicht zeigen, dass sie identisch sind. Jetzt hat man aber kein Recht, sie mit einan- 

 der zu vereinigen. 



Eine andere Art, die ebenfalls etwas in Bctracht kommen känn, ist Taeniopteris 

 (Oleandra) aretica Heer sp. 3 ) aus den Komeschichten Grönlands. Bei dieser ist das Blått 

 allmählich nach der Spitze verschmälert. Sie ist jedoch nebst Taeniopteris Lundgreni 

 ein Vertreter der Gattung in der arktischen Zone. 



Was die botanische Verwandtschaft der Pflanze betrifft, so scheint mir dieselbe 

 am ehesten mit Elaphoglossum (A crostichu ni) verglichen werden zu können. Ausser einer ähn- 

 lichen Gestalt tinden wir bei mehreren Arten dieser Gattung genan dieselbe Nervatur. An 

 einera Exemplar von Acrostichum latifolium Sw. habe ich z. B. sowohl getheilte wie 



') Am Exemplare Fjg. 1, dessen rechtc Scitc etwas schicf gedrtickt ist, siebt man die Sekundänerven 

 am Hände der Mittelrippe selbst sich nach unten biegen, und, mit einander verbundeii, wie ein »Randnerv» 

 den Mittelnerv begrenzen. 



2 ) SCHENK, Flora der Wealdenformation. S. 221, Taf. 29, Fig. ti, 7. 



:i ) Heer, Kreideflora der arktischen Zone. S. 38, Taf. 12, Fig. 3—11. 



