68 NATH0RST, ZUB MESOZOISCHEN FLORA SPITZBERGEN6. 



Randnerven ; höher oben (Taf. (i. Fig. 18) kommen noch zwei Streifen hinzu, and da 

 srleichzeitig sowoh] der Mittelnerv, wie die Randnerven nicht so stark hervortreten, 

 siehl ea ans, als hatte man hier ein parallelnerviges Blått mit tunt' Nerven. Schon bieraus 

 wird ersichtHch, dass der önterschied, welchen Heek tur seine Pinus Peterseni imd 

 Quenstedti aus der Festung anföhrt, in Wirklichkeit nicht besteht. Zuweilen sind die 

 Blätter ziemlich flach mit A.ndeutungen von Seitennerven an beiden Abdröcken des Blaties. 

 Wfim diese Blätter /ur Cntergattung Pinus gehören — was allerdings nicht gesagl -ist 

 — so wörde die Seite, an welcher der .Mittelnerv hervortritt, die obere sein. Obrigens 

 verweise ich auf das, was Schenk in seinem Handbuch der Paläophytologie (S. 347) in 

 dieser Hinsicht sagt. 



Das 1 »lätt aufTaf. 5, Fig. L6, gebört möglicherweise nicht hierher. Esist etwas breiter 

 als die Iibrigen und zeigt eine querrunzelige Oberflächenstructur, welchesonst bei dieser Ari 

 nicht zu seheD öder nur schwach angedeutel i>t und die sich bei ihrem Bau auch kaum 

 erwarten lässt. Es handell sich vielleicht um ein junges Blått von Pinites Staratschini, 

 doch könnte auch eine dritte Art in Frage kommen. In Bezug auf das Exemplar auf 

 Taf. ."). Fig. 13, sol! bemerkt werden, dass dasselbe möglicherweise länger gewesen ist, 

 al- die Figur zeigt; das Blått ist nämlich unten schief abgebrochen. Dagegen stellen die 

 in Fig. 14 und 15 abgebildeten Exemplare die wirkliche Länge jöngerer Blätter dar. 



Die Art mit einer lebenden zu vergleichen, dtirfte kaum gelingen. Es isi sehT 

 zweifelhaft, ob wir es mit einer zur Qntergattung Pinus gehörigen Art zu thun haben, denn 

 unter den Hunderten von Blätter n, welche ich untersucht habe, ist niemals ein Pmws-Kurz- 

 zweig mil noeh an ihm sitzenden Blättern vorgekommen (vergl. jedoch oben, S. 40). Mit- 

 unter liegen allerdings zwei Blätter zusammen, als ob es sich um zweinadelige Blätter 



handeli'. wa> alier liur zufällig sein dillite. 



\Hiii uördlichen Flusse, aördlich der Mundung der Advent Bay, hat De Geeb 1 896 das 

 aufTaf. (i, Fig. 31, abgebildete St fi< k mit Pinites-Bl&ttern heimgebracht. Dieselben sind 

 /. Th. verkohlt, nicht eben gul erhalten, scheinen aber eine tiefe Rinne Qber (unter) dem 

 MittelnerV zu haben, was mehr för die Zusammengehörigkeit mit fänites Nordenskiöldi, 

 als mit ]'. Lindströmi spridit. Doch gestattet ihre Erhaltung keine endgöltige Be- 

 stimmung. 



Pinites (Pityophyllum) Staratschini Hebb sp 

 Tat'. 5, Fig. 82 36. 

 Vergl. oben S. 41. 



Zu dieser Vrt glaube ich die breitesten Pinites- Blätter vom sch warzen Schiefer fö hren 

 /u mössen, deren Breite 2,5 ."> Mm. beträgt. Bei dem Exemplar Fig. 32 ist der Mittelnerv 

 .in beiden Seiten stark hervortretend, während diesbciden Qbrigen Exemplaren nur an der 

 einen Seite der Fall ist. Doch kommt eine Rinne an Arv Oberfläche, '.vas fin- Pinites 

 Nordenshöldi so ausserordentlich charakteristisch ist, bei diesen Exemplaren nicht 

 vor. [ch glaube deshalb uicht, dass Pinites Staratschini, wie Schenk meint (Handbuch d 



