KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 30. N:<> I. (',!) 



Paläophytologie, S. 345), »mit Pinus Nordenshiöldi Heek zusammenfällt», sondern dass es sicli 

 wirklich um eine getrennte Art handelt. Dass eine ähnliche Oberflächenstructur bei beiden 

 Arten vorkommt, beweist selbstverständlich keine Zusammengehörigkeit derselben. Pinites 

 Staratschini scheint iibrigcns längere, oft etwas sichelförmig gebogene Blätter zu haben. 

 Dass das kleine Blått auf Taf. 5, Fig. IG, vielleicht hierher gehört, ist oben 

 schon erwähnt worden. 



Carpolithes Sternberg. 



Obschon der Name Carpolithes nieht ganz passend ist, da es siöh umSamen handelt, 

 ist es doch zweckmässig, denselben zu beibehalten, da es sich nieht inimer entseheideii 

 lässt, ob Fröchte öder Sanien vorliegen. Die hier zu besprechenden Reste sind aller- 

 dings Samen gymnospefmer Pflanzeti (Coniferen). Dieselben mit Speciesnamen zu be- 

 legen, durfte jecloeli unnöthig sein. 



Carpolithes sp. a. 

 Taf. 5, Fig. 56. 

 Ein ovaler Same, stark verkohlt. 



Carpolithes sp. b. 



Taf. 5, Fig. 52. 



Ein etwa halbmondförmiger Same, ungefähr 9 Mm. läng, stark verkohlt, mit 

 einem längliehen Eindruck in der .Mitte. 



Carpolithes sp. c. 

 Taf. 5, Fig. 47—49, 51. 



Diese Samen sind etwas schief, wahrscheinlich von einem dunnen Flugclrand um- 

 geben und den Samen von Sequoia nieht unähnlich. (Bei den beiden Abbildungen 

 Fig. 47 und 49 ist vergessen w orden anzugeben, dass die Zeichnungen vergrös- 

 sert sind; die Dimensionen sind etwa dieselben wie bei Fig. 48). Das Exemplar 

 Fig. 49 ist allerdings nieht so schief wie die iibrigen, und das Exemplar Fig. 51 ist 

 etwas schmäler. Doch kommen ähnliche Variationen unter den lebenden Coniferen in 

 demselben Zapfen vor, und ich glaube deshalb, dass säinmtliche Exemplare zu einer und 

 derselben Art gehören. Vielleicht gehören diese Samen zu Elatides. 



