rO HTATHORST, ZUB B1ESOZOISCHEN KI.uKA sriTZBKKtiKNs. 



INCERTAE SEDIS. 

 Drepanolepis Nathorst 1 ). 



(Jnter dieser Benennung fuhre ich einige eigenthömliche Pflanzenreste zusammen, die 

 bis jetzt nur auf Spitzbergen gefunden worden sind. Sie kommen dort merkwttrdigerweise an 

 drei verschiedenen Lokalitäten vor, und zwar sowoh] ini mittleren Jura am Kap Boheman, 

 wie im oberaten 'lura an der Festung und an der Advent Bay. Dieser Typus scheint 

 deshalb — nach unserer jetzigen Kenntniss zu urtheilen för daa damalige arktische 

 Gebiel charakteristisch zu sein. Er ist derselbe, welchen Heeb seiner Zeit als Pln/Uo- 

 cladites bezeichnete, ein Name der selbstverständlich nicht beibehalten werden känn, 

 da er eine Verwandtschafl andeutet, welche wahrseheinlich nicht besteht. Statt seiner 

 babe icb den nichtssagenden Namen Drepanolepis gewählt, welcher Qber die syste- 

 tnatische Stellung des Gegenstandes nichts Bestimmtes sant und welcher beibehalten 

 werden känn, auch wenn die Ansichten Qber die systematische Stellung des Restes 

 wechseln. 



Dieser ist als eine Frucht öder ein Fruchtstand aufzufassen, und der Bau des- 

 selben ist leicht zu charakteri siren. An einer verhältnissmassig dicken Spindel sitzen 

 zweiseitig (öder spiralig?) gestellte, schuppenartige Organe von etwa sichelförmiger Ge- 

 stalt, welche in ihrem unteren Theil einen (?) kraftigen Samen (öder Sporangium?) trägen. 

 Der äussere Theil des sichelförmigen Organs hat eine schuppenartige Consistenz und zeigt 

 an seiner Oberfläche abgebrochene Streifen öder eine granulirte Struktur. 



Zu dieser Beschreibung sei tibrigens nur hinzugefugt, dass es zuweilen ausaieht 

 (Tal'. .'!, Fig. 33 und ."> I an der obersten Schuppe, und Fig. .">"> an der dritten Schuppe 

 von unten, rechts), als wäre die Schuppe durch einen schmalen Gegenstand an ihrer Un- 

 terseite gestötzt , was aber vielleichl uur zufällig ist. 



Wic diese Gegenstände zu deuten sind, weiss ich nicht. Esgiebt wohl eigentlich nur 

 zwei Möglichkeiten, zwischen denen man zu wählen hat: die eine, dass es sich um eine Gym- 

 nosperrae — sei c- eine Conifere öder ein zu den Cycadales gehöriger ausgestorbener Ty- 

 pus ■ — handelt; die andere, dass wiresmit einera Gefässkryptogame zu thun halten. Daa 

 erste ist wohl am wahrscheinlichsten, einige nähere Verwandtschaftsbeziehungen känn ich 

 ■dier nichl angeben. Was die Gefasskryptogamen betrifft, so habe ich eigentlich nur an 

 Tme.npteria gedacht, deren sterile Blätter etwas sichelförmig Bind, wahrend die fertilen ein 

 sehr grosses doppel tes Sporangium trägen (S. 61). Die fertilen Blatter sind aber zweilappig 

 und halten daz u einen Mittelnerven, wovon bei unserer Di, panolepis, deren Schuppen ubrigens 

 nichl blattartig Bind, aber nichts zu sehen ist. Man könnte sich allerdings vorstellen, das es 

 sich hier um einen mit Tmesiptevis verwandten ausgestorbenen Pflanzentypus handele, dessen 

 fertile Blatter ahrenförraig zusammengestellt sind. I Y\a sterilen Blatter dieser Pflanze hatte man 

 dann vielleichl unterden ZVimn/tWm-Blättern zu suchen. Diea allés sind ja nur Vermuthun- 



'i Von doertdvov Scnse, Sichel und Xsntg Schuppe 



