12 Al KIVILI.IIS, THIERGEOGRAPHISCHE UNTER8UCHUNGEN IM 8 K AGERAR. 



die in Översikt över de ved Norges Kyster iagttagne Copepoder henhörende til Cäla- 

 nidernes, Cyclopidernes <><. r Harpacticidernes Familier (Vidensk. Selsk. Forh. 1 S(>4 ) er- 

 ufdmten: 



1) Calanus finmarchicus Gwnerus. 



»I sserdeles talrig Maengde rundt hele Kysten ög udgjör störste Delen af den saa- 

 kaldte Rödaat. 



•_M Clausia elongata Boeck Pseudoealanus elongatus Boeck. 



Hunnen . . . er s;erdeles alinindelio; i rhristianiafjorden, mindre tnlri»r paa Vestkysten. 

 Hannen derimod er saerdeles sjelden paa begge Steder.» 



3) Dias longiremjs Lilljeb. = Acartia bifilosn Giesbr. und ? Acartia longire- 

 inis Lilljeb. ') 



»I talrig Maengde längs hele vor, Kyst, men isaer talrig inde i Christianiafjorden. 



1) Temora longipornis 0. F. Muller. 



Sserdeles almindelig i Christianiafjorden, men ikke fuldt saa almindelig |»;iii Vest- 

 kysten.» 



5) Centropages typicus Kröyer. 



Megel talrig ved hele vor Kyst, <><:" udgjör endeel af den saakaldte Rödaat. 



6) Centropages hamatus Lilljeb. 



Förekommer isaer i Christianiafjorden, i mindre Masngde på Vestkysten. 



7) Anomalocera Patersoni Templ. 



I tallöse Masser längs hele vor Kyst, idetmindste til Nordland. Besonders wird 

 der Christianiafjord als Fyndort erwähujt. 



8) Oithona Bpinifrons Boeck, vielleicht = Oithona plumifera Baird. 

 M< iui sj;i'lden i Bunden af Christianiafjorden. 



9) Oitbona pygmaia Boeck, veris. Oithona similis Claus. 

 Suerdeles talrig i Christianiafjorden om Sommeren. 



In der Arbeil < >m Christianiafjordens Fauna bezeichnet M. Särs (Ny1 Mag. t. 

 Naturvid. 1870) 



Spirialis Flemingi Forbes el IIam.ki lAmaoina bolea Moll. als ikke sjelden i 

 Christianiafjorden, f. E. ved Dröbak, svömmende skarevis öser ved Sjöens Overflade». 



Es hat ferner die Kommission zur wissenschaftlichgn Untersuchung der Deutschen 

 Meen in Kiel durch die Datnpferfabrten nach der Nordsee h in unsre KenniniBG von den 

 Planktonthieren des Skageraks bedeutend erweiterl und Bwar durch Folgende, wenn auch 

 nichl alle als neu för das Gebiel /u bezeichnende, jedoch durch die beigefugten Zeit- und 

 Lokalangaben wichtige Formen, namlich: 



'i Wie Gibsbrechi m seinei Monographie anzeigt, triffl die Beschreibung von Bobck'b Dias Idngi remis 

 ;nii acartia iiiiili»a GIE8BB. eiu (ea wird näraliofa in der Diagnosc geaagt: Hovedel . . . Ifiber u<i i eo.aftofine 

 rraade bestaaende Snabel etc.). Nacb dem waa mir von dem Vorkommen des acartia bifilosa im Skagerak be- 

 känn! iat, känn ii Ii jedoch nicht umbin zu glanben, dass wenu Boeck I. c. von der Häutigkeil seiner I>ias lon- 

 gjremis an der ganzcn norwegiscben Ktlste entlang spricbt, darunter zngleicb der im Skagerak bei weitem bäu- 

 figere Acartia longiremia I,ii,i..u-:h. (und vielleicbl aucb acartia Clausi Giebbr.) verstanden sei 



