KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 30. N:0 3. 19 



sie jährlich aufs neue von Strömungen herbeigefuhrt werden, indem höchstens nur ein 

 geringer Theil in tieferen Schichten das ganze Jahr liber fortlebt. 



Was jene Alternative betrifft, so ist es erstens kaum wahrscheinlich, dass z. B. eine 

 Form, die im Winter in der Oberfläche häufig ist, während ihrer Entwicklung, d. h. — 

 in diesem Falle — dem Hochsommer, wo nichts von dem erwachsenen in der Oberfläche zu 

 sehen ist, ganz verschiedene hydrographische Verhältnisse ertragen wurde. Wiederum ge- 

 setzt, dass die zahlreichen hier fraglichen Thierformen in den Tiefenschichten ihre Ent- 

 wicklung durchmachen, so wiirde in diesen zu jeder Jahreszeit eine Unzahl von Eier und 

 Larven allerlei Art vorräthig sein, was jedoch keineswegs durch die Erfahrung bestätigt 

 wird. Noch weniger ist solches in den Schichten unmittelbar uber dem Boden der Fall, 

 welche, wenigstens in Tiefen von 30 — 160 Meter, zu verschiedenen Jahreszeiten im offenen 

 Skagerak sowie in dessen Fjorden vom Verf. untersucht worden sind. Es kommt also 

 jene Alternative, meines Erachtens, höchstens in einzelnen Fallen zur Geltung, und zwar 

 so dass, wie oben bemerkt wurde, ein geringes Procent gewisser Arten in tieferen Schichten 

 fortlebt, vielleicht auch dort sich vermehrend, während dass aber deren Hauptmasse jähr- 

 lich wieder von der Fremde aus herbeigefuhrt wird. 



Dass dem so ist, wird ferner durch die während einer längeren Zeitfolge von Tag 

 zu Tag fortgesetzten Beobachtungen bestätigt. In dem Falle nämlich, dass eine Plankton- 

 form, nach längerer Abwesenheit von den Oberflächenschichten, plötzlich in erheblicher 

 Anzahl und fast gleichzeitig in verschiedenen Plätzen erscheint, känn wohl kaum von einer 

 Entwicklung eines schon dort vorhandenen Stammes die Rede sein, und zwar um so we- 

 niger als die neu erschienenen theils schon ausgebildet, theils bei weitem zahlreicher sind 

 als die in der Tiefe zuriickgebliebenen. Solches trifft sich aber wiederholt im Skagerak zu. 

 Um nur einige Beispiele anzufuhren, so verschwand die nördliche — dem nördlichen Mischungs- 

 wasser und dem arktischen Gebiete angehörige — Varietät des Peridinium divergens, 

 näral. P. divergens v. de pressa Ende Juni öder Anfang Juli 1896 (im Gullmarfjord 30 /6, 

 bei Måseskär 23 /e und bei Wäderö 3 7) von den Oberflächenschichten und zwar fur den 

 ganzen Sommer, um zuerst Ende September (nämlich im Gullmarfjord 28 /9, bei Måseskär 

 auch 28 /9 (!), bei Wäderö 2o 9), dort wieder zu erscheinen. Ebenso hörte Tintinnus denti- 

 culatus bei Måseskär 30 /5, bei Wäderö 26 /6 und im Gullmarfjord 29 /6 in der Oberfläche auf, 

 um wieder bei Wäderö 25 /9 (also mit der vorigen gleichzeitig), im Gullmarfjord 3 % und 

 bei Måseskär 24 /io zu erscheinen. Ceratium tripus v. arctica trät plötzlich ls /9, und zwar 

 ziernlich allgemein im Gullmarfjord auf, von dessen Oberfläche sie von 7 /s an verschwun- 

 den gewesen. Bei Wäderö war sie ebenso abwesend von 7 /ö (!) bis zum 25 /9. 



Also, ebenso wenig als die Thatsachen fur den ersten Erklärungsgrund sprechen, 

 ebenso deutlich zeigen sie auf die entgegengesetzte Alternative hin, welche die Strömungen 

 als Ursachen des intermittenten Auftretens angiebt. 



Was endlich diese Periodicität des Erscheinens näher betrifft, so muss bemerkt wer- 

 den, dass sie, wenn auch, wie im folgenden Kapitel gezeigt wird, durch die grossen Meeres- 

 strömungen des Skageraks wesentlich bedingt, jedoch keineswegs fur alle durch eine und 

 dieselbe Strömung herbeigeflihrten Formen von gleichem Dauer ist. Es känn, von bio- 

 logiachem Gesichtspunkte aus, innerhalb jeder der unten erwähnten Strömungskategorien 

 von einem Progress, Kulmen und Regress die Rede sein. Erst während der Kulminations- 



