KM\i;i.. sv. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 30. N:0 4. 13 



exactement déterminés que ceux du Tableau l 1 ' 1 '. L'écar1 d'un mois ou d'une année donnée 

 dépend en effet <le la vaTiation diurnc de la températuré pendanl ces périodes. Or corame 

 celle-ci se modific d'un jour å 1'autre, et que méme pour la tnoyenne d'un mois elle peul 

 s'écarter en caractére et en grandeur de la variation normale du Ihmi, il se comprend 

 sans peine que les longues series seules doivenl servir de norme, el que la discussion 

 doit se restreindre aux valeurs trouvées pour elles. Aussi ne rencontre-t-on pas dana 

 le Tableau 2 les propriétés nettement accusées des écarts qui caractérisenl les longues 

 series». 



Il résulte clairement de ce qui précéde, que la valeur des écarts e1 leurs 8ignes 

 dépendent des influences locales qui se trahissent dans le caractére différenl de la varia- 

 tion diurne suivant les lieux. Sans vouloir ni pouvoir indiquer de propriété caractérisanl 

 la nature de cette variation diurne, j'ai cru néanmoins qu'il vaudrait la peine d'examiner 

 si 1'écart en question a des relations avec la températuré a 9 h. du soir, ou, pour mieux 

 m'exprimer, avec 1'écart de cette températuré davec la tnoyenne diurne vraie. Comme 

 il a été dit, 1'observation de 9 h. du soir entré dans la formule d'Em.i \n avec un poids 

 5 fois plus grand que les deux au tres observations de 8 h. du matin et de 2 Ii. du soir. 

 Or, il se concoit facilement que 1'écart de la moyenne diurne, tel que le donne la formule 

 d'EnLUND, d'avec la moyenne vraie peut dépendre ä un certain degré du grand poids 

 attribué a 1'observation de 9 h. du soir, dautant plus que cette observation possédc géné- 

 raleinent une valeur inférieure ä celle de la moyenne diurne vraie, et que par conséquent 

 son écart moyen a le méme signe que celui de la moyenne diurne calculée a 1'aide de la 

 formule d'EDLUND. Il s'agissait par conséquent d'examiner si 1'écart de la moyenne diurne 

 calculée ä l'aide de la formule (E) d'avec la moyenne diurne observée était une fonction 

 de 1'écart de 1'observation du soir d'avec la méme moyenne observée. S'il en était ainsi, 

 et qu'il fut possible de trouver cette fonction, on aurait trouvé en méme teinps une mé- 

 thode pour corriger la formule d'EDLUND de fagon qu'elle donnat un moindre écart de la 

 moyenne diurne vraie, ou, ce qui revient au méme, une valeur plus correcte de cette moyenne. 



Comme toutefois, d'aprés ce qu'il a été dit plus lsaut, 1'écart de la formule d'ED- 

 LUND varie durant le cours de 1'année, il était nécessaire d'éliininer d'abord les influ- 

 ences des saisons pour éviter qu'elles se confondissent avec les influences locales. Le 

 meilleur procédé ä suivre était åe faire porter la discussion sur les resultats annuels 

 mémes, d'oii la variation annuelle pouvait étre censée disparue. J'ai calculé en consé- 

 (juence les moyennes annuelles des 3 heures d'observation, 8 h. du matin, 2 h. et 9 la- 

 du soir (VIII, II, IX), d'ou j'ai déduit, daprés la formule d'Ei)u nd, la moyenne annuelle 

 E, que j'ai comparée ensuite avec la moyenne annuelle vraie observée <S, obtenue en 

 prenant la moyenne des 24 observations horaires pendant tout le cours de l'année. Si 

 maintenant on désigne par f la fonction cherchée, il s'agissait de déterminer / dans la 

 formule 



E — S=f(IX—S) (1) 



A cette détermination ne pourront servir que les »longues series,» car vu la nature 

 différente de la variation diurne de la températuré dans des années individuelles, / peut 

 étre anomale pour une année particuliére ou méme aussi pour quelques années successives. 



