18 



RUBENSON, LA MOYENNE DIURNE DE LA TEMPERATURE. 



L i e u x. 



Jan\ 



Févr. 



M ars 



Avr. 



Mai 



Ju in 



— 0,04 



— 0,26 



- 0,06 



— 0,27 



— 0,03 



— 0,4g 



— 0,02 



-0,03 



- 0,09 



— 0,40 



— 0,35 



— 0,39 



-0,36 



— 0.31 



t- 0,09 



— °-4+ 



— O.iz* 



— °,37 



— °i33t 



-0, 5 gf 



— 0.25 



— 0,60* 



— 0,08 



+ 0,20 



+ 0,20 



± 0,00 



+ 0,07* 



— 0,03 



+ 0,09* 



— 0,07 



- 0.08 



± 0,00 



+ 0,10 



-0,23* 



— 0,26 



— °,45 



— 0,27 



— 0,45 



Juill. 



Aoiit 



Sept. 



Oct. 



Nov. 



Déc. 



— 0,06 



— 0,05 —0,09 



— 0,06 



— o,i8f 



— 0,09 



+ 0,06 



+ 0,01 



+ 0,04 



+ 0,00 



+ 0,05 



+ 0,02 



+ 0,08* 



+ 0,04 



+ 0,03 



— 0,16 



— 0,01 



— 0,03 



+ 0,01 



+ 0,03 



+ 0,02 



+ 0,20* 



+ 0,15 



+ 0,08* 



+ 0,06 



-0.11 



— 0,04 



— 0,06 



+ 0,04 



+ 0,01 



— 0,18 



— 0,08 



— 0,06 



+ 0,02 



+ 0,04 



+ o,o8*f 



+ 0,07 



T 0,11 



+ 0,15 



+ 0,07 



— 0,03 



— 0,08 



— 0,08 



± 0,00 



+ 0,04 



-°-39 



-0,12 



-0,07 



-0,10 



— 0,06 



— 0,31 



— 0.1 ii 



— 0,03 



— 0,01 



±0,00 



-0,03 



— 0,01 



-0,02 



- 0,04 



— 0,02 



+ 0,07 



+ 0,06 



■+ °,*7* 



+ 0,06 



± 0,00 



+ 0,17 



+ 0,31* 



+ 0,19* 



+ 0,06 



+ 0,07 



+ 0,11 



+ 0,38 



4- 0,28 



+ 0,09 



— 0,02 



+ 0,06 



+ 0,20 



+ 0,04 



+ 0,17 



4- 0,02 



— 0,03 



+ 0.21 



+ °.3i* 



+ 0,29* 



+ 0,01 



-0,23 



— 0,10 



— 0,05 



-0,02 



— 0,04 



-0,12 



+ 0,12 



+ 0,26* 



-f 0,16* 



+ 0,04 



Année. 



Helsingfors (1882-86) 



Breme (1891—94) . . . 



Prague (1818—56) . . . 



Salzbourg (1848-51) . 



Vienne (1852—56) . . . 



Greenwich I (1849—68) 



Greenwich II (1869—76) 



Kew (1887—90) .... 



Aberdeen (1887—90) . . 



Falmouth (1887—90) . 



Valencia (1887—90) . . 



Pawlowsk (1880-88) . 



Jekatherinenbourg (1842 

 —45 et 1849—62) . 



Barnaul (1842—45 et 1849 

 —62) 



Nertsckltisk 1(1841-45) 



Nertschinsk II (1847—49 

 et 1851—62) . . . . ■ 



Pékin (1850—55) . . 



Nowo-Arehang. (1842—45 

 is 47— 49 et 1862—63) 



Toronto (1842-48) . . 



— 0,03 

 + 0,09 



— 0,01 

 + 0,08 

 + 0,07 



— 0,01 



— 0,01 



— 0,18* 

 + o,,,f 



— 0,02 

 -0,02 

 -0,01 



+ 0,o 9 *f 



+ 0,14* 



— 0,03 



+ 0,14 

 + 0,11* 



— 0,05 



— 0,08 



— 0,06 

 ±0,00 

 + 0,01 



-I- 0,o6*f 

 -0,05 

 + 0,02 



— 0,05 

 + °> 2 7f 

 -o,o S *t 



— 0,09 



— 0,13 

 ±0,00 



+ 0,09 



+ 0,20* 

 + 0.17 



+ 0,22 

 + 0,09 



-0,03 



— 0,02 



— 0,04 

 + 0,04 



— 0,03 



-0,01 



— 0,22*f 



— 0,10 

 + 0,28 

 + 0,05 



— 0,1!) 

 -0,i6f 



— C,io* 



— 0,03 



+ 0,i i*f 



+ °,3of 

 + 0,31* 



+ 0,23 



— 0,01 



— 0,06 

 -0,05 



— 0,05 

 4- 0,13 



— 0,04 



— 0,12 

 + 0,00 



— 0,07 



— 0,04 



— 0,02 

 ■—0,11* 



— 0,20 



— 0,26f 



— 0,05 

 + 0,11* 

 + 0,15 



T 0,27 

 + 0,26 



+ 0,31 



— 0,15 

 -0,13 



— 0,20* 



— 0,20f 



— °,37 

 -0, 3 6f 



— 0,27* 



— 0,28 



— 0,33 



— 0,22 



— 0,31 

 -0. 5 if 



-0,5, 



+ o,. 5 t 

 + 0,00 



+ 0,05 



— 0,15 



— 0,09 



— 0,29 



-0,44 



— 0,27 



— 0,05 



— 0,01 

 ±0,00 



— 0,05 

 + 0,03 



— 0,14 



— 0,15 



— 0,07 



— 0,07 



— 0,17 

 -0,. 5 t 



— 0,01 



+ 0,IO*t 



+ °>>3* 

 + 0,09 



+ 0,05 

 + 0,11* 



— 0,16 



—0,06 



Cette comparaison fait voir que 1'écart d'avec la moyenne annuelle vraie a été réduit 

 dans la plupart des stations a longues series d'observations. Il n'existe d'augmentation 

 notable de cet écart que pour Kew, Aberdeen, Valencia, Jekatherinenbourg, Barnaul et Pékin. 

 La valeur de 1'écart reste par contre la méme pour la serie de 19 ans de Helsingfors. 

 Ces series auxquelles l'application de la correction n'apporte pas d'amélioration, ont cela 

 de eommun, que 1'écart de la valeur d'EDLUND est tres petit, soit qu'il ait été calculé 

 directeraent de 1'expression E — S, ou qu'on l'ait obtenu de 1'expression m + n(IX — S); 

 en d'autres termes, soit que la valeur d'EDLUND se trouve sensiblement correcte, ou que 

 les ordonnées representant la valeur de ses écarts, quand elles sont déterminées par la 

 position de la ligne droite, tombent prés du point oii cette ligne coupe 1'axe des abscisses 

 (voir la fig. 1). Si 1'on désigne les preraiéres valeurs par le terme d'écarts observés, et 

 les secondes par celui d'écarts calculés, 011 peut dire aussi qu'il s'est toujours produit 

 une araélioration de la moyenne annuelle par la correction de E en E l; , sauf dans les cas 

 ou 1'écart observé ou calculé entré la valeur d'EuLUND et la moyenne vraie se rapproche de 

 zéro. Mais, méme dans d'autres cas, il peut arriver que 1'on n'obtient aucune améliora- 

 tion en corrigeant la formule d'EDLUND, et qu'il se présente au contraire une altération 

 quand cette correction est appliquée. 



Il ne sera des lors pas sans intérét de rechercher les conditions nécessaires pour 

 que la correction mentionnée soit efficace, ou, en d'autres termes, pour que la moyenne 



