KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 30. N:<> 4. 



avec avantage a des series plus courtes que celle de 28 ä 29 ans a Upsal, en ce qui 

 coneerne tant les moyenncs mensuelles que celles de l'année. 



Reste maintenant a rechercher 1'écart des valeurs (1'Edlund d'avec la moyenne 

 diurne vraie a Upsal pour un mois spéeial d'une année isolée, ainsi qu'å \ «.i i- -i ce1 écarl 

 subit une diminution par la correction mentionnée. Nous avons déjå signalé, dans l'In- 

 troduetion de ee mémoire, que quelque formule <|ii<' l'on emploie pour le calcul de la 

 moyenne diurne de 3 observations par jour, la valeur calculée ne peul pas prétendre ä 

 1'exactitude. En effet, la formule présupposant une certaine condition moyenne de la tem- 

 pérature, elle ne peut étre valable que pour L'état moyen d'une longue période de temps, 

 tandis qu'au point de vue de cette variation diurne, un mois individuel peut offrir des 

 irrégularités plus ou moins grandes, dont aussi la moyenne mensuelle, si elle est cal- 

 culée ä 1'aide de la formule valable en moyenne pour le mois, peut subir une influence 

 plus ou moins considérable. Il en est de méme quant ä 1'efricacité de la correction. 

 Nous ne devons par conséquent pas nous attendre, méme si nous nous restreignons ä l'exa- 

 men de la température ä Upsal, ä constater, pour le mois individuel d'une année isolée, 

 la rnéme efficaeité de la correction que lorsque nous faisons porter nos recherches sur 

 une serie de plusieurs années. On trouve évidemment que c'est le cas, en regardant les 

 valeurs du Tableau 7, ou tant <? que J sont donnés pour chaque mois de chacune des 

 années 1865 — 1893 ä Upsal, avec les valeurs annuelles des mémes différences. 1 Les écarts 

 // dépassant numériquement t)' de plus de 0,os, ont été imprimés en petits caraetéres afin de 

 mieux faire ressortir les cas ou il n'aurait pas valu la peine d'effectuer la correction. 

 On voit, par ce tableau, que de 44 cas ou la correction ne s'est pas montrée efficace, 25 

 coincident avec la condition <J'<0,05, ce qui est indiqué dans le Tableau par le signe * 

 placé apres la différence Å x . Pour 1'année entiére on n'a que 2 cas ou la correction a 

 été inefficace, et cela parce que la formule d'EoLUND a donné elle-méme la moyenne vraie. 



S étant la moyenne diurne vraie observée, et d' = E — S ainsi que A = E k — S dé- 

 signant respectivement les écarts de la valeur originale d'EDLUND et de la valeur corrigée 

 d'avec la moyenne diurne, t)' et I peuvent étre considérés comme des erreurs vraies, dues 

 a 1'emploi des formules (E) et {Ej). J'ai calculé par conséquent tant pour d que pour 

 A les carrés des erreurs qui entrent dans chacune des colonnes de ce tableau, puis j ai 

 pris la somme de ces carrés. Si 1'on nomme 1'erreur E, la som me des carrés des erreurs 



devient £E 2 , et la moyenne mensuelle de cette somme — — , ou n est le nombre des va- 

 leurs entrant dans la somme, par conséquent ici — 28 pour les cinq premiers mois de 

 l'année, et 29 pour les sept mois restants. Verreur moyenne a été calculée de ces chiffres 

 ä 1'aide de la formule 



• = ]/—• 



V n 

 et Verreur probctble r de la formule 



r = 0,67449 . s , 



1 Nous munissons les signes ö et _/ d'un index quand ils se rapportent a une année isolée. Sans cet 

 index, ils désignent comme auparavant les différences dans la serie de 28 — 29 ans ä Upsal. 



