KONOL. SV. VET. AKADEMIENS II A N DUN» I A K. 



I'. A 



si) 30. 



w.o 



41 



1874 



1875 



1876 



1877 



1878 



1879 



1880 



1881 



1882 



1883 



1884 



1885 



1886 



1887 



1888 



1889 



1890 



1891 



1892 



1893 



Errenr moyenne — e 



Erieur probable = r 



Erreur limite — k 



Jan v. 



Févr. 



Murs 



— 0,07 



— 0,18 



+ 0,2 G 

 + 0,00 

 + 0.12 



— 0,08 



+ 0,10 



+ 0,04 

 + 0,04 

 + 0,08 

 -0,21 



— 0,05 

 + 0,10 

 + 0,04 

 + 0,06 

 ±0,00 



— 0,02 

 + 0,09 

 + 0,01 



— 0,16 



— 0,05 

 + 0,08 

 + 0,05 



+ 0,08 

 + 0,08 

 + 0,06 



— 0,02 



— 0,02 

 -0,01 

 -0,02 



— 0,02 

 + 0,18 



— 0,09 

 + 0,01 

 -0,10 

 -0,14 



— 0,07 



— 0,02 



— 0,18 



+ 0,10 



Avr. 



Mni 



.1 MIM 



.III i I let 



A mil 



Sepl 



Oel 



\u\ . 



\ I.M 



+ 0,02 

 -0,12 

 + 0,12 

 -0,20 

 + 0,00 

 + 0,15 

 + 0,06 

 + 0,05 

 + 0,16 

 + 0,11 

 + 0,09 



- 0,05 



- 0,10 

 -0,01 



- 0,05 

 + 0,15 



- 0,07 

 + 0,15 



- 0,04 



- 0,01 



-0,04 

 + 0,04 



— 0,0 1 



-0,07 

 i 0,13 

 + 0.14 

 + 0.08 

 + 0,10 

 + 0,05 

 + 0,26 

 + 0,17 

 + 0,01 



-0,01 



+ 0,27 



+ 0,10 



+ 0,24 



— 0,05 



— 0,03 

 + 0,19 

 + 0,16 



I 0,16 



1 0,17 

 + 0,20 

 + 0,1 1 

 -0,11 

 + 0,50 

 + 0,40 

 + 0,08 

 + 0,23 

 + 0,11 

 — 0,09 

 + 0,0* 



+ 0,14 

 + 0,29 

 + 0,16 

 + 0,24 

 + 0,26 

 + 0,06 

 -0,02 

 + 0,30 



— Oj 4 



+ 0,19 

 0,19 

 . 0,08 

 +■ 0,10 

 0,03 

 + 0,44 

 + 0,13 

 + 0,18 

 + 0,20 

 + 0,05 

 + 0,12 

 + 0,14 

 + 0,04 

 + 0,24 

 + 0,25 

 4- 0,09 

 + 0,36 

 * 0,02 

 + 0,33 



-0,07 

 + 0,27 

 -0,02 

 I- 0,08 

 (».i., 

 + 0.28 

 + 0,30 

 + 0,13 

 + 0,04 

 + 0,07 

 + 0,09 

 + 0,16 



- 0,11 

 -0,12 

 + 0,06 



- 0,13 



- 0,05 

 + 0,32 

 + 0,06 

 + 0,32 



■ 0,07 

 + 0,04 

 0,51 

 + 0,29 

 + 0,20 



| ll,i.:; 

 + 0,51 



! 0,08 

 + 0,17 



— 0,03 

 + 0,07 



— 0,06 

 + 0,25 



— 0,10 

 + 0,27 

 *- 0,04 



— 0,02 

 + 0,22 

 + 0,16 

 + 0,08 



t- 0,05 

 O.ll 

 -0,02 

 I 0,10 

 + 0,04 

 + 0,15 

 + 0,37 

 + 0,05 

 + 0,24 

 + 0,12 

 + 0,04 

 + 0,22 

 + 0,08 

 — 0,14 

 ii.ui 

 + 0,15 

 + 0,23 

 + 0,23 

 + 0,19 

 + 0,17 



0,06 

 0,01 

 0,06 

 0,09 

 . 0,08 

 + 0,02 



— 0,05 

 + 0,03 



0,15 



— 0,02 

 + 0,34 

 + 0,05 

 + 0,00 



+ 0,10 



+ 0,07 

 + 0,09 

 + 0,04 

 + 0,04 

 + 0,05 

 -0,04 



• 0,07 

 0,01 

 0,06 

 0,04 

 0,08 

 0,04 

 0,09 



— 0,02 

 + 0,02 



0,10 

 + 0,01 

 + 0,10 



+ 0,01 



— 0,09 



— 0,08 



— 0,05 

 + 0,02 



0,04 



— 0.05 

 + 0,03 







0,1 i 

 I 0,13 



0,01 



0,28 

 • 0,12 



0,14 



— 0,06 



0,06 



' >. I 5 

 + 0,12 

 ± 0,00 

 -0,07 



li.ii;, 



— 0,09 

 -0,04 



— 0,02 



— 0,01 



— 0,15 



— 0,04 



it.ll 



0,i 



ii 04 

 • 0,11 

 I 0,17 

 0,06 

 »fl 

 0,09 

 0,0 ; 

 ii 06 



0,0 • 



+ 0,05 



0,0 : 



+ 0,11 



11.11 1 



0,20 



0,o 



4- 0,10 



0,08 



0,06 



0.17 



0,10 

 0,07 

 0,19 



0,09 

 0,06 

 0,17 



0,10 

 0,07 

 0,20 



0,12 

 0,08 



0,24 



0,20 

 0,13 

 0,39 



0,19 

 0,13 

 0,37 



0,17 

 0,11 

 0,33 



0,19 

 0,13 

 0,38 



0,14 

 0,10 

 0,28 



0,09 

 0,06 

 0,17 



0,06 

 0,04 



0,11 



0,09 

 0,06 



0,18 



Il ressort de la comparaison des chiffres des Tableaux 15 et L2, qu'un grand nombre 

 d'erreurs, savoir toutes les erreurs positives et quelques petites erreurs negatives, ont em- 

 piré, tandis que les grandes erreurs negatives ont subi une ainélioration, fait que confirme 

 aussi la connexion entré <AR et ~la indiquée dans la note de la page 39. Comme resultat 

 final de cette comparaison, on peut, apres examen des erreurs limites données au 

 pied du Tableau 15 et des erreurs liinites correspondantes du Tableau 12, dire que 1 'in- 

 troduction de a m au lien de a dans les calculs a empiré en general les resultats, prin- 

 cipalernent pendant les niois d'été. L'erreur limite ne va néanmoins pas ä 0,4 pour aueun 

 des mois de 1'année, 1'erreur moyenne maximum pour un inois ne s'éléve pas au-dessus 

 de 0,20, et 1'erreur probable maximum ne dépasse pas 0,13, Les chiffres correspondants du 

 Tableau 12 sont respectivement 0,32, 0,17 et 0,n. Quoique 1'introduction de a,„ au lieu 

 de a ait eu pour effet d'augmenter les erreurs d' Upsal, je crois néanmoins, puisqu'il s'agit 

 d'un calcul qui doit étre appliqué ä toutes les stations suédoises, qu'il est plus juste de 

 calculer avec a m qui est une moyenne, qu'avec a, déduit d'un seul lieu, savoir Upsal, 

 méme si 1'on risque par la de voir auginenter légérement les erreurs en ce qui concerne 

 Upsal et peut-étre quelques autres stations suédoises. 



Afin de montrer comment se comportent les erreurs pour un mois individuel k un 

 autre observatoire que celui d'Upsal, je donne plus bas, dans les Tableaux l(i el 17. pour 

 les stations de Helsingfors et de Hambourg les mémes resultats que ceux d'Upsal contenus 



K. Sv. Vet. Aknd. Handl. Band 30. N:o 4 6 



