KONGL. SV. VET. AKADKMIKNS II AN DUM. A II. 



BAND 



30. n:o 4. 





1889 .... 



Jan\ 



1 V\ c 



Mars 



Avr. 



\|., 



Juin 



Juilli i 



\ Ii u t 



Sepl 





No\ 





i 0,12 



0,41 



— 0,1 9 



0,16 



1 0,08 



+ 0,27 



Ii ■, 



0,05 



0,01 



0,1 i 



12 



0,16 



L890 .... 



— 0,01 



i 0,20 



+ 0,01 



+ 0,09 



0,08 



0, ■ ■ 



0,08 



— 0,01 



0,19 



0,12 









L891 .... 



— 0,06 



■t- 0,71 



- 0,24 



11,0!) 



Ii. ;,, 



— 0,27 



+ 0,02 



il 



ii il 



,i ] ] 





— 0,40 



18! 12 .... 



— 0,39 



-0,111 



+ 0,79 



- 0,28 



+ 0,16 



(1,1 1 



0,20 







0,49 



|| i 





0,11 



i8«ja .... 



— 0,20 



— 0,43 



0,48 



-0,10 



— 0,03 



+ 0,07 



— 0,03 



— 0,13 



— 0,27 



0,20 



0.04 





La répartition des erreurs qui ressort des chiffres de ce tableau, sera discutée plus 

 loin conjointement avec le traitement des deux méthodes restantes que j'ai étudiéea pour 

 rintroduction de V dans la formule (b). Je signalerai seulement ici que la formule (i) 

 eontenanl deux constantes / et g (jui peuvent subir l'une el 1'autre des variations acci den - 

 telles avce la température, il y a lieu de s'attendre ä des erreurs relativeinent grandes 

 dans R v par rapport a eelles qui se seraient produites si la formule (b) avail été euo 

 ployée directement. A ce resultat peut aussi avoir contribué en partie la rnéthode raoins 

 exacte que j'ai eniployée pour la détermi nation des constantes r et s, méthode qui, 

 échangée contre une plus precise, diminuerait peut-étre a un ccrtain degré les valeurs 

 numériques des écarts. 



2. Dans un travail inséré dans les Mémoires de l'Académie Royale des Sciences 

 pour 1876, 1 j'ai démontré que la différence entré la variation diurne apériodique et la 

 variation diurne périodique de la température de 1'air est ä peu prés constante pendant 

 le printemps, 1'été et rautomne. 2 D'aprés ce qu'il a été dit plus haut, cela ne s'applique 

 pas rigoureusement au méme mois des années différentes, vu que la variation pé- 

 riodique pendant chacun des mois de l'année peut, selon ee que nous venons de voir, 

 ('tre considérée comine une fonetion linéaire de la variation apériodique. La loi doil par 

 conséquent s'interpréter de la sorte, que la différence constante n'est valable que lorsqu il 

 s'agit de la comparaison entré les moyennes d'une longue serie de valeurs mensuelles. 

 Dans les recherches effeetuées pour le present travail, j'ai été a méme d'examiner de plus 

 prés cette question, et j'ai trouvé que, dans la moyenne des 25 (26) ans 186H — 18!)3, la 

 différence entré la variation apériodique et la variation périodique peut étre considérée 

 comme constante pour avril — septembre, ayant alors une valeur de 2,io. A strictemenl 

 parler, cette valeur se modifie d'un mois ä 1'autre, mais comme elle atteint un minimum 



1 Rubenson, R. : »Om storleken af temperaturens dagliga variation i Sverige». (Sur la grandeui' de la 

 variation diurne de la température en Suéde.) Mémoires (Handlingar) de l'Acad. R. des sciences de Suéde. 

 Xouvelle serie (N>/ följd). T. 14, fasc. 2, N:o 10. 



2 Ibid., p. 28. La valeur de la différence entré la variation diurne apériodique et la variation diurne 

 périodique de la température qui, dans le mémoire cité, était admise comme a peu prés constante pendant le 

 printemps, 1'été et Tautomne, y était évaluée a 2,84,. Ce chiffre est basé sur les calculs, insérés dans le méme 

 travail, conecrnant la variation périodique aux stations suédoises, a 1'aidc de la formule (3) p. 48, dans laquelle 

 les valeurs de a, pour les différents mois de 1'anuée, sont eelles qui ont été insérées dansje Tableau III du mé- 

 moire mentionné, pour Upsal. Quant ä la variation apériodique, elle est tirée des observations des thermométres 

 ä maxima et å minima dans un certain nombre de stations suédoises. Ces observations ne sont toutefois i>as. 

 ou du moins n'étaient pas, ä 1'époque ou eurent lieu eelles communiquées dans le mémoire, si rigoureuses, ui a 

 si exaetement déterminé, qu'il soit pcrmis de se fier entiérement au chiffre obtenu 2,84. Par suite de la su- 

 reté plus grande que présentent les matériaux d'observation actuellement employés et de la plus grande precision 

 de la méthode de calcul, je considére que ce chiffre devra étre échangé contre la valeur plus exacte 2,io in- 

 diiiuée dans le texte. 



