KONGL. sv. VET. AKADEMIENS HA \l>l,l\i . \ i;. BAND 30. \:m 4. 75 



étant — 0, on constate: que les erreurs liinites sonl ici un peu plus grandes en hiver, 

 ma is plus petites en été que dans 1'essai effectué å l'aide de la formule corrigée d'EDH \i>; 

 que dans le Tableau 88, elles sont, en moyenne des 12 mois de l'année, légéreinent, quoique 

 a un degré presque inappréciable, plus petites que dans le Tableau 9, mais qu' elles offrenl 

 en general le méme nedre de grandeur dans les deux Tableanx. L'enquöte exécutée i<i 

 confirme par conséquent 1'assertion énoncée ä ta page '-'>2, que l'on es1 pleinemenl en droil 

 de déterminer la différence entré la moyenne mensuelle d'une année particuliére < t ta 

 moyenne normale du mois par la formule originaire (/>') d'Ki>u \i>, quoique la valeur cal- 

 culée de la moyenne mensuelle å l'aide de la méme formule ne puisse pas étre considérée 

 comme déterminée avec une sureté suffisante pour tous les mois. 



CHAPITRE 4. 



Resumé comparatif des méthodes étudiées dans les chapitres précédents 

 pour le calcul de la moyenne diurne vraie. 



Apres avoir soumis ä un examen détaillé diverses méthodes de calcul de la , ni<>\ enne 

 diurne vraie, je passerai d'abord au choix de celles de ces méthodes qui me paraissenl 

 pleinement satisfaisantes, pour examiner ensuite laquelle d'entre elles est entachée de la 

 plus petite erreur restante, et qu'il y a lieu par suite d'employer de préférence dans la 

 pratique. Pour cette recherche, il est nécessaire d'établir une valeur limite au-dessus de 

 laquelle 1'erreur ne devra pas s'élever, ou que du moins il ne lui sera pennis de dépasser 

 qu'exceptionnellement. Je pose cette valeur limite ä 0,4, en présupposant ä la méme fois 

 qu'une erreur la dépassant ne peut pas étre attendue avec une plus grande probabilité 

 que 0,05, et par conséquent ne doit se presenter qu'une seule fois en 20 ans. De toutes 

 les forraules examinées, il n'en existe que 4 dont 1'erreur limite ne dépasse en aucun mois 

 0,4. Ce sont les formules (E k ) du chapitre 1, (a) du chapitre 2 tant avec la valeur a 

 de la constante qu'avec la valeur a m , et (M) du chapitre 3. Ce sont par conséquent aussi 

 les seules que je eonsidére comme suffisamment bonnes pour le calcul d'une moyenne 

 mensuelle particuliére. La comparaison entré la precision des resultats donnés par leur 

 emploi, peut se faire d'une maniére simple, mais qui n'en est pas moins parfaiteraenl 

 eorrecte, c.-ä-d. par la confrontation des erreurs limites que chacune d'elles présente pour 

 chaque mois. Le Tableau 39 suivant contient un groupement pareil. 



