— 102 — 



sont placées par couleurs. Ainsi, il y a les flakes pourpres, ilakes roses, 

 flakes jaunes, ou les bizarres écarlates, les bizarres cramoisis et ainsi de 

 suite. L'influence de Rea s'est fait tellement sentir sur l'horticulture d'An- 

 gleterre, qu'aujourd'hui encore on y suit sa classification. Seulement à l'in- 

 verse du continent où l'on ne donne pas de noms propres aux œillets 

 variés, mais seulement des numéros, système évidemment vicieux, les An- 

 glais abandonnant, sous ce point de vue, l'école de Rea, ont généralement 

 adopté la méthode de Hoog, qui, en 1820, a publié un traité spécial des 

 œillets et de leur culture. Hoog admet les races de Rea, mais il donne à 

 ses 550 variétés des noms de grands personnages, de sorte qu'en parlant 

 d'une variété, on la désigne d'un mot, tandis que le malheureux numéro 

 du continent, variant dans chaque collection et selon le caprice de chaque 

 amateur, ne permet pas de s'entendre sur un œillet donné. 



C'est dans ce même auteur Hoog que l'on trouve mentionné , et surtout 

 fortement loué pour la première fois, le double œillet nain de Liège 

 (double dicaarf carnation of Liège) avec des fleurs sessiles, c'est-à-dire 

 sans tige remontante. Par contre, on y trouve aussi un œillet en arbre, 

 ayant une tige sous-arborescente, de cinq à six pieds de haut, et qu'on 

 cultivait en treillis contre les murailles. 



Il est donc évident, d'après ces détails historiques, que l'œillet nain 

 était une production inconnue avant le XIX e , et il est non moins démontré 

 que cette création, si intéressante pour l'horticulture, est née en Belgique, 

 qu'elle appartient à notre sol, à notre histoire, à l'industrie de nos pères. 

 L'œillet nain est réellement une plante spéciale, toute particulière aux 

 bords de la Vesdrc et de Weay (rivières de Verviers et de Spa). 



On peut certainement nommer Dianthologie la partie de l'horticulture 

 qui traite des œillets sur lesquels tant de traités spéciaux ont paru. Or, ce 

 n'est pas dans les traités anglais qu'on parle ni de flamands ni de bohèmes. 

 Ce n'est pas non plus dans les ouvrages hollandais ou flamands que ces 

 noms se trouvent. Il est assez singulier de ne les trouver que dans la lit- 

 térature des Français. Le baron de Ponsort (Monographie du genre œillet, 

 Paris, 1844, p. 11) définit ainsi l'œillet flamand : «L'œillet primitif, le 

 véritable flamand, est rare, très-rare; on le reconnaît à la pureté de son 

 fond, à la forme de sa fleur, à laquelle aucune autre espèce ne peut être 

 comparée; enfin à ses pétales parfaitement arrondis, marqués longitudi- 

 nalcincnt de trois couleurs, ce qui caractérise sa beauté. » Cette classe 

 répond évidemment à ce que les Anglais appellent double carnation. Le 

 caractère principal réside dans les pétales, qui sont entiers et striés longi- 

 tudinalement. 



La nomenclature française nomme œillets anglais, ce que les Anglais 

 appellent picoties : ce sont des œillets à pétales entiers comme les flamands, 

 mais bordés de couleurs différentes du fond, au lieu d'être striés. M. Ra- 

 gonot-Godefroy a raison, dans son Traité de la culture des œillets, de 

 protester contre la dénomination d'œillets anglais donnée à cette catégorie, 



