— 222 — 



des penstemon pour exprimer à quelques-uns de nos honorables corres- 

 pondants, le motif pour lequel nous écrivons sous cette forme la descrip- 

 tion des plantes. Quelques personnes nous ont demandé pourquoi , à 

 propos de fleurs destinées aux gens du monde et à des amateurs de jardi- 

 nage, nous écrivions en latin et dans le langage technique de la science. 

 D'une autre part, nous avons reçu à propos même de ces monographies 

 des félicitations et des appuis de la part de juges à la fois compétents et 

 intéressés, notamment de plusieurs présidents de sociétés d'horticulture 

 et de membres ordinaires des jurys horticoles. Nous ferons remarquer , 

 d'abord, qu'aux termes des conditions de souscription, nous devons deux 

 feuilles d'impression aux abonnés par numéro. Or, si l'on veut compter 

 le nombre de feuilles parues, on trouvera un excédant de plus de cinq 

 feuilles, lesquelles sont précisément consacrées à ces monographies. 

 Voilà notre réponse sous le rapport de l'équité : ces monographies ne 

 eoûtent donc rien aux abonnés. Nous ajouterons que le latin est 

 nécessaire et même indispensable pour préciser nettement les descrip- 

 tions des plantes, parce que les termes ont un sens défini et fixe. Nous 

 donnons du reste, des traductions en regard pour ceux qui n'entendraient 

 pas cette langue universelle de l'histoire naturelle. Enfin , quant aux 

 termes techniques, nous dirons que sans eux tout est vague et incertain 

 dans la description. Toutes les ressources du français le plus académique 

 viendrait échouer devant la plus petite herbe de la nature et si nous ne 

 pouvions prouver d'une manière péremptoire l'idendité des êtres par nos 

 phrases spécifiques, c'est alors que le charlanisme horticole aurait beau 

 jeu pour placer le dol , la fraude et le vol au-dessus de l'honnête, du 

 probe et du vrai. Comment sait-on aujourd'hui, qu'un jardinier vend 

 vraiment ce qu'il annonce? — Uniquement par la diagnose de l'espèce , 

 seul moyen que Ton a de la connaître. On voudra bien nous rendre cette 

 justice que par tous les moyens que la, publicité met à notre disposition, 

 notre but est de placer l'ordre dans la confusion, la sécurité dans le com- 

 merce, le vrai en présence du faux. Il nous faut donc malgré nous parler 

 comme la science le veut, puisqu'elle seule est la vérité! 



PENSTEMON. 



Heril. 



Car. yen. Cuiyx quinquepartilus. Corolla 

 bypogynajubo leretiusculo, fauce subinflaîa. 

 limbi bilabiali labio superiore emarginalo- 

 bilobo. inferiore trilobo , nudo vel basi bar- 

 balo. Stamina corollae lubo inserta . quatuor 

 fertilia didynama, exserta; antheris bilocula- 

 ribus, loculis divaricalis, quiulum ananlhe- 

 rum. Ovarium biloculare, placenlis dissepi- 

 mento ulrinque adnalis, mulliovulalis. Stylus 

 simple*, stigma obsolele bilobum. Capsula 

 bilocularis seplicide bivalvis, placenlis ad- 

 nali-s. Scmina plurima, angulala, aplera. 

 (Endl. 3909.) 



Car. gin. Calice à cinq segments. Corolle 

 hypogyne , tube à peu près cylindrique , gorge 

 un peu enflée, limbe bilabié, lèvre supérieure 

 émarginée bilobée, l'inférieure trilobée, nue 

 ou barbue à la base. Elamines insérées sur le 

 lube de la corolle, qualre fertiles, didynames, 

 exserles; anthères biloculaires , loges divari- 

 quées , la cinquième ananlbère. Ovaire bilocu- 

 laire. placentas adnés de cltaque côté à la 

 cloison, mulliovulés. Style simple, stigmate 

 obscurément bilobé. Capsule biloculaire, sep- 

 ticide, bivalve, placentas adnés. Graines nom- 

 breuses, anguleuses, aptères. (Endl. 5909. J 



