DES ANIMAUX. m 



€t quand même ii en rësulteroit un animal 

 mi-parti, une espèce de mulet, comme ce 

 mulet ne produiroit rien, cela suffiroit pour 

 établir c[ue le renard et le chien ne seroient 

 pas de la même espèce , puisque nous avons 

 supposé que pour constituer une espèce , il 

 falloit une production continue , perpétuelle, 

 invariable , semblable , en un mot , à celle 

 des autres animaux. Dans les plantes on n'a 

 pas le même avantage : car quoiqu'on ait 

 prétendu y reconnoître des sexes, et qu'on 

 ait établi des divisions de genres par les par- 

 ties de la fécondation , comme cela n'est ni 

 aussi certain ni aussi apparent que dans les 

 animaux , et que d'ailleurs la production, 

 des plantes se fait de plusieurs autres façons, 

 où les sexes n'ont point de part et où les par- 

 ties de la fécondation nesontpas nécessaires, 

 on n'a pu employer avec succès cette idée ^ 

 et ce n'est que sur une analogie mal enten- 

 due qu'on a prétendu que cette méthode 

 sexuelle devoit nous faire distinguer toutes 

 les espèces différentes de plantes. Mais nous 

 yen voyons l'examen du fondement de ce sys- 

 tème à notre Histoire des végétaux. 

 Le nombre des espèces d'animaux est don© 



