DES ANIMAUX, 76 



nous les avons regardées comme principes , 

 parce que nous avons reconnu qu'elles éloient 

 générales, c'est-à-dire , qu'elles appartenoient 

 oupouvoient appartenir à toute la matière: 

 mais devons-nous assurer que ces qualités 

 soient les seules que la matière ait en effet? 

 ou plutôt ne devons-nous pas croire que ces 

 qualités que nous prenons pour des principes^ 

 ne sont autre chose que des façons de voir? 

 et ne pouvons-nous pas penser que si nos 

 sens étoient autrement conformés, nous 

 reconnoitrions dans la matière des qualités 

 très-différentes de celles dont nous venons 

 de faire l'énuméralion? Ne vouloir admettre 

 dans la matière que les qualités que nous 

 lui connoissons , me paroît une prétention 

 vaine et mal fondée. La matière peut avoir 

 beaucoup d'autres qualités générales que nous 

 ignorerons toujours ; elle peut en avoir 

 d'autres que nous découvrirons, comme celle 

 de la pesanteur , dont on a dans ces derniers 

 temps fait une qualité générale , et avec rai-» 

 son, puisqu'elle existe également daiis toute 

 la matière que nous pouvons touclieir,e£ 

 même dans celle que nous sommes réduits à 

 :^e çonnoilre que jaar le rapport de nos jQix^ 5 



