248 HISTOIRE NATURELLE 



Londres tous ses micro'copes : M Needliam 

 m'a assuré que le meilleur ne fait pas autant 

 d'effet que la plus forte lentille de celui dont 

 je me suis servi , et avec laquelle j'ai fait 

 toutes mes observations. Si cela est, il est 

 nécessaire de faire remarquer que la plupart 

 des gravures queLeeuwenhoecka données des 

 objets microscopiques, sur- tout celles des 

 animaux spermaliques , les représentent 

 beaucoup plus gros et plus longs qu'il ne les 

 a vus réellement , ce qui doit induire en 

 erreur , et que ces prétendus animaux de 

 Thomnie , du chien , du lapin , du coq, etc. , 

 qu'on trouve gravés dans les Transactions 

 jphilosophiques y n° i4i , et dans Leeuwea-^ 

 hoeck, tome I, page 161 , et qui ont ensuite 

 * été copiés par Vallisnieri , par M. Baker , etc. , 

 paroissent au microscope beaucoup plus pe- 

 tits qu'ils ne le sont dans les gravures qui les 

 représentent. Ce qui rend les microscopes 

 dont nous parlons préférables à ceux avec 

 lesquels on est obligé de regarder les objets 

 contre le jour, c'est qu'ils sonf plus stables? 

 que ceux-ci, le mouvement de la main avec 

 laquelle on tient le microscope, produisant 

 ^U peut tremblement qui fait q^ue l'obj^^el 



