Scheldewandbildungen in der Leibesliühle der Krokodile. 199 



Säugerzwerchfelles doch schon einige Kenntnisse besitzen, von einem Autor gemacht werden konnten, dem 

 die Literatur über die Zwerchfellsentwickelung bekannt war, ist mir vollkommen unverständlich. 



Was nun B r o m a n n s Angaben über die uns hier interessierenden Verhältnisse der Vögel an- 

 belangt, so ist über dieselben folgendes zu bemerken : Die Angaben über das Schicksal des Netzbeutels und 

 seiner Kommunikationsöffnung mit der Bursa hepato-pulmo-enterica, sowie über den sekundären Verschluß 

 des Foramen Winslowii des Hühnchens entsprechen den Tatsachen und werden durch meine Befunde be- 

 stätigt. Ob eine kleine Partie des kaudalen Abschnittes des Netzbeutels durch Verwachsung seiner Wan- 

 dung verödet, wage ich nicht zu entscheiden, obwohl ich an meinen Präparaten durchaus nichts gesehen 

 habe, was darauf hindeuten würde, daß ein solcher Vorgang tatsächlich Platz greift. Sicher aber ist, wie 

 dies aus meinen Beobachtungen hervorgeht, daß der ganze, dorsal vom Kaumagen gelegene Teil des Meso- 

 gastriums dehiszent wird und spurlos verschwindet, so daß meiner Ansieht nach beim ausgebildeten Huhn 

 nicht mehr, wie dies B r o m a n n auf pag. 437 tut, von einer Bursa omenti majoris gesprochen werden 

 kann. B r o m a n n s Angabe, daß beim Hühnchen das dorsale Gekröse des Drüsenmagens persistiert, kann 

 ich ebenso als richtig bezeichnen, wie die, daß der größte Teil des Becessus pulmo-hepaticus sinister (Bec. 

 pneumato-entericus sin.) zeitlebens erhalten bleibt. Nur sein kranialster Teil obliteriert, ebenso wie der des 

 rechten Becessus, worauf ich schon früher (pag. 281 meiner Arbeit, 12) aufmerksam gemacht habe. 

 Ebenso hat B r o m a n n die Entwickeluno- des sekundären Hohlvenenffekröses richtiff beobachtet. 



Was die Bildung der von diesem Autor als Becessus hepato-entericus sinister bezeichneten Bucht 

 anbelangt, die aber meiner Ansicht nach sehr viel besser als Becessus hepato-gastricus zu bezeichnen wäre, 

 so wird dieselbe, wie ich gezeigt habe, zunächst durch die Entstehung des am Kaumagen haftenden Ge- 

 kröses des linken lateralen Leberlappens hervorgerufen und nicht, wie Brom a n n meint, durch eine lineare 

 Verwachsung dieses Leberlappens mit dem Magen. Ereilich bin ich im Zweifel, ob B r o m a h n die von 

 mir beschriebene Verbindung des linken lateralen Leberlappens mit der Wand des Kaumagens überhaupt 

 beobachtet hat, denn er beschreibt bei einem Embryo von 154 St. (pag. 431), daß bei ihm kaudalwärts vom 

 Hiatus Becessus pneumato-enterici sinistri ein Becessus hepato-entericus sinister gebildet sei „und zwar in der 

 Weise daß der linke Leberlappen mit der ventralwärts und nach links sehenden Fläche des Drüsenmagens 

 in kaudo-kranialer Bichtung linear verwachsen ist" und bildet in Fig. 526 auf Taf. IG ein Modell ab, an 

 welchem die geschilderte Verwachsung mit NG2 bezeichnet ist. Bücksichtlich dieser Angabe und des ab- 

 gebildeten Modelies liegt nun entweder ein Irrtum vor, oder es handelt sich in der beselrri ebenen Ver- 

 Avachsung um eine zufällig beobachtete Varietät. Denn bei keinem von mir untersuchten Embryo ist von 

 einer solchen Verbindung zwischen Drüsenmagen und linkem Leberlappen etwas zu sehen (vergl. meine 

 Fig. 42 — 45 auf Taf. 15). Auffällig ist dabei nur, daß B r o m a n n bei der Untersuchung älterer Em- 

 bryonen nicht auf diesen Irrtum oder auf das abnorme Verhalten des Embryo von 154 St. aufmerksam ge- 

 Avorden ist, um so auffälliger, als er pag. 589 sagt : ,,BisAveilen ist die den linken Becessus hepato-entericus 

 laterahA'ärts begrenzende Falte beim erAvachsenen Huhne nicht deutlich zu sehen; vielleicht Avird sie nicht 

 immer gebildet." 



Was der Autor über den Abschluß des Saccus perihepaticus sinister angibt, ist im Avesentlichen 

 richtig, Avenn ich davon absehe, daß es sich dabei nicht eigentlich, wie er angibt, um Venvachsungen des 

 Magens und der Leber mit der Bauclwand, sondern um die Ausbildung von allerdings A'ielfach nicht sehr 

 breiten Gekrösen handelt. Jedenfalls sind aber diese Angaben viel zu wenig eingehend, als daß man sich, 

 ohne die Dinge am Präparate nachzukontrollieren, eine Vorstellung von den sich dabei abspielenden Vor- 

 gängen machen könnte. 



Was die A r on B r o m a n n bei den Vögeln verAA'endete Nomenklatur anbelangt, so gilt für sie 

 dasselbe, AA r as ich schon früher mit Bücksicht auf die für die bei den Krokodilen verAA r endete gesagt habe. 



