264 GL Schwalbe : 



Ableitung in jedem einzelnen Falle noch nicht durchzuführen ist 1 . Daß für das Divergenzzentrum des 

 medialen Augenwinkels die hier vorhandene Einsenkung eine veränderte Stellung und damit z. T. Umkehr 

 der Haarrichtung bewirken muß, ist oben p. 260 schon besprochen. 



Für eine Gegend des Körpers kann ich eine vonEschricht (6) und (Voigt (21) gegebene Regel 

 zu einer Erklärung umgestalten. Beide betonen, daß sich die Härchen zu denjenigen Stellen des Körpers, 

 welche am längsten offen bleiben, richten. Es wird hier die Konvergenz der Bauchhärchen zum Nabel 

 betont. Ich glaube, hier kann man als Erklärungsversuch einen Wachstumszug einsetzen, der von den sich 

 im Nabel schließenden Rändern der Bauchhaut ausgeht. Es wird die Epidermis konzentrisch in der Richtung 

 nach dem Nabel zu gespannt, und die Härchen mit ihren Spitzen dem Nabel zugeneigt. Hier hat man eine 

 Ursache, weshalb an dieser Stelle das Wachstum in der angenommenen Weise erfolgen müsse. 



Anders steht es mit den Erklärungsversuchen von Kidd (11 und 12) (siehe Einleitung p. 208), 

 denen ich mich nicht anschließen kann. Wirbel, Fiederungen und Haarkämme sollen da auftreten, wo 

 starke, sehr häufig divergierende Muskelaktionen 2 sich finden, eine Umkehr der Haarrichtungen soll 

 durch Druck von Seiten der Unterlage bewirkt werden. Letzteres ist absolut nicht zu verstehen für die 

 Halsbeuge, für die quere divergierende Rückenlinie bei Galago und andere. Auch geben die von mir bei 

 Affen und Halbaffen gefundenen Kämme und Spiralen keine Bestätigung der Kiddschen Annahme diver- 

 gierender Muskelaktionen. Ganz und gar zurückzuweisen ist aber der Versuch von Kidd, eine Reihe von 

 Eigentümlichkeiten der Haarrichtung beim Menschen auf sein Prinzip der use inheritance, Vererbung 

 erworbener Gewohnheiten, zurückzuführen. Es soll z. B. die sternale Störungsstelle des Menschen durch 

 das Tragen von Kleidern hervorgerufen sein. Abgesehen davon, daß diese Stelle beim Menschen viel tiefer 

 liegt, als die obere Grenze der gewöhnlichen Kleidung, findet sich eine solche Störungsstelle auch bei allen 

 Halbaffen, wie aus der vorliegenden Arbeit hervorgeht, und bei den Affen, wie meine nächste Arbeit zeigen 

 wird. Auch die anderen von Kidd auf use inheritance zurückgeführten Fälle lassen sich leicht widerlegen. 

 Sie sollen in der das menschliche Haarkleid behandelnden Arbeit genauer kritisiert werden. 



Ich habe versucht, im vorstehenden nähere Einsicht zu gewinnen in die kausalen Verhältnisse der 

 so mannigfachen Haarrichtungen bei den Halbaffen. Manches zunächst sonderbar erscheinende Verhalten 

 glaube ich dem Verständnis näher gerückt zu haben. Alle Eigentümlichkeiten zu „erklären" ist mir noch 

 nicht gelungen. Noch nicht aufgeklärt ist das Auftreten der großen seitlichen Konvergenzlinie des Kopfes 

 bei allen untersuchten Arten von Halbaffen, das Auftreten der Umkehr der Haare in der Mitte des Rückens 

 bei Galago und Indris. Ich hoffe, durch weitergehende Vergleichung auch hier später Aufschluß zu 

 erhalten. 



Ich habe aber bisher noch nicht den zweiten, schon auf p. 263 genannten Faktor berücksichtigt, 

 der auf die verschiedene Art der Haltung und der Bewegung der verschiedenen Halbaffenformen als für 

 die Verschiedenheiten der Haarrichtungen möglichenfalls in Betracht kommend hinweist. Ich glaube den 

 Einfluß, welchen die Bewegungen eines Tieres auf die ursprüngliche kranio-kaudale Richtung ausüben, 

 schon an dem Beispiel der Halsbeuge, des Schulterkreuzes, des Inguinalzentrums gezeigt zu haben. Daß 

 die Haltung, welche ein Tier für gewöhnlich einnimmt, ob quadruped oder biped oder vermittelnd zwischen 

 beiden, ebenfalls von Einfluß sein muß, liegt auf der Hand. Auf der Grundlage der ursprünglichen kranio- 

 kaudalen Richtung werden Bewegungen und Haltung bei den verschiedenen Formen verschiedene Umände- 



1 Es dürften für die Ableitung der Zentren und Spiralen der Haarstellung von der Formbeschaffenheit der Hautbezirke 

 ähnliche Erwägungen zulässig sein, wie sie Kolossof und Paukul (13) in einer Arbeit über die Hautleistenfiguren der Primaten- 

 Palma und -Planta durchgeführt haben. 



2 Für die Stellung der Haare im medialen Teil der Augenbrauen hat kürzlich H. Virchow (20) eine Erklärung im 

 Sinne Kidds, nämlich den Muskelzug seines M. depressor capitis supercilii angenommen. Mir scheint eine solche Erklärung 

 auch hier nicht gerechtfertigt. Ich werde in einer späteren Arbeit ausführlich auf die Augenbrauen eingehen. 



