

Zur Kenntnis des Hyraciden- Gehirns. 



275 



Autor 



Konservierungs- 

 zustand 



Absolutes 

 Hirngewicht 



g 



Körpergewicht 

 g 



Relatives 



Hirngewicht 



im Mittel 



Bemerkungen 



Weber (15) 



Warncke (16) . . . 



Keine Angaben 



(vielleicht 

 Alkoholhärtung) 



frisch 



!) 



11 

 12 



21 



19,2 



20,0 



14,8 



1997 



2387 



1680 

 3500 



1930 

 600 



] 1 : 200 



i 



1 :80 

 1: 183 



1:96 

 1 : 40,8 



S sehr mager, 55 cm lang 

 ziemlich erwachsen 



Bei dem jetzt folgenden Vergleich werde ich nur Krueg und Turners Angaben heranziehen. 



Die Fissura rhinalis lateralis ist bei Krueg und Turner in ihrem lateralen Verlauf überall gleich 

 wiedergegeben. Mit ihrem Einschneiden in den Hemisphärenrand ist sie bei Krueg nicht weiter zu ver- 

 folgen, auch auf der Wiedergabe der Medialfläche des Gehirns findet man sie nicht mehr. Bei Turner, 

 der letztere ohne Hirnstamm abbildet, ist sie in ihrem Verlauf auf der occipitalwärts schauenden Fläche des 

 Schläfenlappens genau so zu sehen, wie ich sie für Hyrax capensis und Benärohyrax beschrieben habe. 

 Eine F. praesylvia hat Krueg nicht. Vielleicht ist bei Turner die gleichzeitig mit der F. suprasylvia 

 aus der F. rhinalis entspringende und schräg frontalwärts ziehende Furche in dem Sinne zu deuten; sie 

 biegt aber dann spitzwinkelig in eine der F. coronalis parallel verlaufende Furche um. 



Die F. cruciata und die in sie übergehende F. splenialis verlaufen ungefähr in gleicher Weise auf 

 der Konvexität. In der Wiedergabe ihres frontalen Beginnes und ihrer Lage zur F. coronalis gleichen 

 Kruegs und meine Abbildungen sich fast völlig, während Turner sowohl die F. cruciata als auch die 

 F. coronalis den frontalen Rand der Hemisphären berühren läßt. Während an dem mir vorliegenden Gehirn 

 die F. cruciata ebenso wie bei Krueg in sagittaler Richtung und leicht zur medianen Mantelkante geneigt 

 verläuft, bildet sie bei Turner noch im Übergang vom ersten zum zweiten Drittel ihrer Länge einen 

 flachen, zur medianen Mantelkante offenen Winkel. In gleicher Weise schneidet sie bei Krueg, Turner 

 und mir in die Mantelkante ein. Die Höhenunterschiede des von ihr und der Mantelkante umschlossenen, 

 schmalen Hemisphärenstreifens treten, obwohl es sich bei Krueg wie bei Turner nur um lineare Zeichnungen 

 handelt, bei Krueg besser hervor, wenn man die Abbildungen der lateralen Konvexitäten heranzieht. Hier 

 sieht man bei Krueg und mir die Furche in nicht so großer Länge auf dieser Fläche, während sie darum 

 ja immer noch nicht der Medialfläche selbst angehört. Die F. coronalis geht bei Turner auf der einen 

 Hemisphäre unmittelbar in die F. suprasylvia über; ich erwähnte bereits, daß eine Verbindung durch eine 

 Gefäßfurche gegeben zu sein scheint. Die F. Sylvii ist weder bei Krueg noch bei Turner als solche in 

 den Abbildungen zu sehen. Ersterer gibt an, daß die F. Sylvii bald fehlen, bald vorhanden sein kann. 

 Jedenfalls ist die F. Sylvii mit der F. rhinalis lateralis eng verbunden. Ich habe auf beiden Hemisphären 

 verschiedene Befunde erhoben. Turner gibt auf seiner Abbildung der lateralen Konvexität des Hyrax- 

 Gehirns zwei einander fast parallele, zur F. rhinalis lateralis beinahe senkrecht stehende Furchen wieder, 

 von denen die frontale leicht gebogen ist und fast die F. rhinalis berührt. Der Vergleich mit derselben 

 Furche des Präparates veranlaßt mich, diese Turn ersehe Furche für die Sylvische Furche zu halten. 

 Die zweite der beiden Furchen dürfte dann als F. postica anzusprechen sein. 



Die F. suprasylvia hat in allen Fällen den gleichen Verlauf, bei Turner berührt sie die F. rhinalis 

 lateralis, Kruegs F. suprasylvia posterior ist bei Turner und mir dorsalwärts abgebogen, bei Krueg 

 bleibt sie weiter vom Hemisphärenrand entfernt. Im Bereich des hinteren oberen Hirnmantels zeichnen 



