308 K - Rabanus: 



II. Vergleichender Teil. 



Nasenkapsel. 



Das knorpelige Nasenskelett von Voeltzkowia weicht in manchen Punkten von dem der Lacert- 

 tiden und Scinciden ab und weist Ähnlichkeit mit dem Nasenknorpel der Amphisbäniden auf (Fig. 11 und 12, Born 

 1879, Fig. 1 und Fischer 1900, Fig. 9 u. 10). So liegt z. B., wie es Fi s c h e r auch bei Amphisbaena beobachte 

 (1900, p. 444), die ganze Vor höhle vor dem Jacobsonschen Organ und greift nicht wie bei Lacerta noch ein Stück 

 nach hinten darüber hinweg. Auch die Cartilagines p a raseptales verhalten sieh ähnlich wie bei Amphis- 

 bäniden (s. Fischer 1900, p. 456 und p. 284 dieser Arbeit). Am auffallendsten ist die minimale Entwick- 

 lung einer knorpeligen Nasendecke. 



Bei Lacertiden ist eine knorpelige Decke der Nasenhöhle vorhanden, die nur (Born 1879, Fig. 1, y) „über 

 dem hinteren Teil der Vorhöhle in einem großen Loche ausgeschnitten ist". Hier dagegen schwindet die Decke bei 

 Beginn der eigentlichen Nasenhöhle und erst beim Beginn der Muscheleinbuchtung schließt die Seitenwand mit dem 

 Septum zur Bildung einer Decke zusammen (Fig. 11 ). Ein ganz ähnliches Verhalten zeigt Amphisbaena, wie es F i s c h e r 

 (1900, p. 452) beschreibt und in Fig. 9 abbildet. Ja das Loch ist bei Voeltzkowia nach vorn sogar noch ausgedehnter 

 als bei Amphisbaena dadurch, daß die bei letzterer vorhandenen, das Septum mit den oberen Knorpelbögen verbindenden, 

 schräg nach außen laufenden Spangen fehlen und an deren Stelle die obere Fläche des Septums, das hier weiter nach 

 vorn reicht als bei Amphisbaena, die Begrenzung übernimmt. 



Die Seitenwand ist wie bei Scincus (B o r n 1879, p. 98) und Amphisbaena lückenlos und nicht 

 wie bei Lacerta durch ein Loch (Born 1879, Fig. 1, y) unterbrochen. Das Dach beginnt sich schon im Gegensatz 

 zu Lacerta (Born 1879, Fig. 7 u. 8) zu senken und dem Gehirn zu weichen, wo der Muschelwulst aus der rechteckigen 

 Form in die spitzwinkelige übergeht (Fig. 12). Der Knorpelwulst selbst ist komplizierter als bei Amphisbaena, 

 aber einfacher als bei Lacerta. Die Einbuchtung der Muschel geschieht nur nach innen, nicht auch nach hinten wie 

 bei Lacerta (Born 1879. p. 74). Die genauere Beschreibung habe ich schon vorn p. 284 gegeben. Zum Unterschied 

 von Lacerta (Born 1879. p. 75) und in Übereinstimmung mit Eumeces (zu den Scinciden gehörend, Born 1879, p. 100) 

 geht der Wulst nur vorübergehend in die Bildung einer Röhre über, welche einen Teil der Nasendrüse ein- 

 schließt. Die Röhrenbildung ist ja bei Lacertiden sehr stark, bei Amphisbaena überhaupt nicht entwickelt. Auch 

 bei manchen Scinciden scheint wie bei Amphisbäniden die sich aus dem Muschelwulst entwickelnde Röhrenbildung 

 vollständig auszufallen. So schreibt Solger (1875, p. 481): ..Hier 1 legt sich das freie Ende einer muschelähnlichen 

 Einbuchtung, eine einfache wandständige Einragung darstellend, in eine seitliche Vertiefung der Nasenhöhle." 



In bezug auf die hinteren Nasenhöhlen, also auch die hinteren Nasenkapseln, ergibt sich im Ver- 

 gleich zu den Lacertiden ein großer Lage n unterschie d. Während bei Lacerta die Höhlen einander parallel 

 nach hinten auslaufen und nebeneinander, nur durch das Septum getrennt, enden, divergieren sie bei Voeltzkowia 

 stark und enden an den Seiten des Schädels, weit voneinander getrennt (Fig. 12 u. 18). Diese verschieden artige Lage 

 ergibt sich als Folge der verschiedenen Gehirngröße, die wieder durch die Variation des Auges bedingt wird. Bei Lacerta, 

 überhaupt bei Eidechsen mit wohlentwickelten Augen reichen die mächtigen Augenkapseln bis zur Schädelmitte, nur 

 durch das Interorbitalseptum voneinander getrennt, und drängen das Gehirn gegen die Schädeldecke (Fig. 20). Ein 

 ganz anderes Verhalten zeigt Voeltzkowia, die ja stark rückgebildete Augen besitzt (Fig. 19). Ungehemmt kann sieh das 

 Gehirn nach vorn ausdehnen (vergl. auch Amphisbaena), nimmt den ganzen Raum zwischen Schädel- und Munddach 

 ein und drängt die beiden Nasenkapseln vollständig zur Seite (Fig. 11, 12 u. 18). Infolgedessen liegen also die hinteren 

 Teile der Nasenkapseln zu beiden Seiten neben dem Gehirn, während sie bei den anderen Sauriern u n t e r 

 demselben enden. Aus diesen Lagebeziehungen ergibt sich auch das Verhalten des S e p t u m n a s a 1 e. Bei Lacerta 



■' bei Pseudapus. Verf. s 



