Ueber das Skelett von Voeltzkowia mira Bttgr. 3H 



durch die Reduktion des Auges eingetretenen Veränderung gibt auch das Verhältnis der Länge des Hinter- 

 schädels bis zum hinteren Augenrande zur größten Schädelbreite. Hier ergeben sich folgende Werte: Bei den 

 Scinciden 4£ : 3, bei Voeltzkowia 6 : 7. 



Dieselbe Entwicklung des Parietale auf Kosten des Frontale zeigen die dem Wüblleben noch vorteil- 

 hafter angepaßten Amphisbäniden , deren Schädel v. B e d r i a g a in einer Arbeit über Amphisbaena cinerea 

 und A. Strauchi beschreibt und abbildet (1884). Hier gelten ungefähr dieselben Zahlenverhältnisse. 



C o p e gibt in seiner Arbeit „The Osteology of the Lacertilia" (1892, Taf. II) einige Umrißzeichnungen 

 von der zu den Anelytropiden gehörenden Feylinia, von der mit den AmpMsbäniden verwandten Rhineura 

 floridana und von Anniella pulchra , welch letztere C o p e ebenfalls zu den Amphisbäniden zählt , während sie 

 nach Für bring er mit den Anguiden verwandt ist. Diese haben mit Voeltzkowia die grabende Lebensweise 

 und Reduktion des Auges gemein. Nach diesen Figuren ist auch hier das Parietale mächtig ausgebildet, eine 

 Tatsache, die C o p e merkwürdigerweise im Texte gar nicht berührt. 



Eine charakteristische Veränderung gegenüber den verwandten Scinciden erhält das Parietale durch 

 die schwache und flächenhafte Ausbildung der Processus parietales (Fig. 1 u. 7, pr.pa.). Bei den 

 Scinciden sind diese auch mehr oder weniger kräftig entwickelt, doch stets kräftiger als bei unserem Tier. Bei 

 ersteren überwölben sie brückenförmig die Gehörkapsel und „ziehen zu den Processus parotici der Pleuroccipitalia, 

 mit denen sie sich gelenkig verbinden" (Siebenrock 1892, p. 170). Bei Voeltzkowia bedingt die bis in 

 die Höhe des Parietale reichende Gehörkapsel und der Mangel der Processus parotici der Pleuroccipitalia eine 

 andere Entwicklung der Fortsätze. Es besteht kein Zwischenraum zwischen Parietalfortsatz und Ohrkapsel 

 (Fig. 1 u. 23 Taf. 23), vielmehr liegen diese nur durch etwas Bindegewebsmasse getrennt dicht aufeinander, ohne 

 sich, wie es bei Scinciden u. a. der Fall ist, gelenkig miteinander zu verbinden. Ähnlich gestaltete Fort- 

 sätze besitzen auch die Amphisbäniden, nur sind sie bei dieser Familie viel breiter und lappen- 

 förmiger (v. Bedriaga 1884, Taf. IV Fig. 1). v. Bedriaga beschreibt sie folgendermaßen (1884, p. 50): 

 „Auf der Occipitalregion flacht sich das Parietale ab und scheint dadurch, daß sein Hinterrand in der Mitte 

 einen tiefen Einschnitt erhält, in zwei schuppenartige Seitenteile zu zerfallen, welche z. T. die Regio prootica 

 überlagern. Diese schuppenartigen Fortsätze, welche sich ihrerseits an ihren Rändern in zwei teilen, können 

 möglicherweise mit jenen Bogenschenkeln, welche bei den Lacertiden vom Scheitelbein zu den Querbalken 

 herabsteigen, verglichen werden." Ich glaube sicher, daß diese Knochen identifiziert werden können, allerdings 

 nur zum Teil. Man kann sich diese Fortsätze bei den Amphisbäniden zusammengesetzt denken aus den Processus 

 parietales und den medial am hinteren Parietalrand entspringenden, schon oben (p. 286) beschriebenen Processus 

 descendentes posteriores. Die oben erwähnte mittlere Naht spricht dafür, auch sind durch Voeltzkowia und 

 einige von Siebenrock beschriebene Scinciden und Gerrhosauriden hübsche Übergänge gegeben (Sieben- 

 r o c k 1892). Bei Voeltzkowia liegen die Parietalfortsätze wie bei Amphisbaena direkt auf der Gehörkapsel, 

 auch sind hier die Processus desc. post. gut entwickelt. Bei Mabwia multifasciata (Siebenrock 1892, 

 Taf. XI Fig. 3) sind die Processus desc. post, stattlich, bei Gerrhosaurus nigrolineatus (ibid. Taf. XII Fig. 7) 

 sogar bis über die Occipitalregion hinaus entwickelt. Eine Berührun g und teilweise Verschmelzun g 

 dieser Fortsätze, wie sie Amphisbaena darbietet (v. Bedriaga 1884, Taf. IV Fig. 1), ist dann auch 

 nicht mehr schwer zu verstehen. 



Wie die Verbindung mit dem Supraoccipitale, so weicht auch die vordere Begrenzung etwas von der der 

 verwandten Scinciden ab. Eine Rinne zur Einsenkung des Frontale wie bei diesen ist nicht vorhanden, bezw. nur 

 lateral in Form einer nach innen umgeschlagenen Lamelle entwickelt; medial dagegen ist die Begrenzung 

 schuppenartig (Fig. 7). Eine Beweglichkeit zwischen diesen Knochen bleibt also bestehen im Gegensatz zu der festen 

 Amphisbänidenkapsel, wo die zackenförmig ineinandergreifenden Knochen (v. Bedriaga 1884, Taf. IV Fig. 1) 

 jede Beweglichkeit unmöglich machen. Daß letzteres für die Wühlarbeit weit günstiger ist, ersieht man leicht, 



