314 K. Rabaims: 



knöchernen Platten, die v. B e d r i a g a in seiner Arbeit über Amphisbäniden (1884) Orbitosphenoidal- 

 p 1 a 1 1 e n nennt. Doch scheint nach seiner Beschreibung die Lage eine andere zu sein, da sie „beim Auseinander- 

 legen des Schädels stets am Para- und z. T. auch am Basisphenoideum angeheftet bleiben". Soweit reichen sie bei 

 Voeltzkowia nicht nach hinten, ferner sind sie bei letzterer zum größten Teil knorpelig und Adel unregelmäßiger gebaut. 

 (Man vergl. v. Bedriaga 1884, Tai IV Fig. 14 Os und meine Fig. 10.) 



Squamosale und Supratemporale. 



Vergleicht man die spangenförmigen Squamosalia (s.) und Supratemporalia (s.i.) mit den entsprechen- 

 den Knochen der Scinciden, so ergeben sich manche Verschiedenheiten, die zur Hauptsache auf die nach 

 oben ausgedehnte Vergrößerung der Gehörkapsel, das Fehlen der Processus laterales der Pleuroccipitaha und die mangel- 

 hafte Ausbildung des Parietalfortsatzes zurückzuführen sind. Bekanntlich sind bei Scinciden der Parietalfortsatz, 

 das Supratemporale und Squamosale mit ihren breiten flachen Seiten fest gegeneinander gedrückt und die beiden letzt- 

 genannten Knochen zwischen Pleuroccipitalende und Quadratum eingekeilt. Bei Voeltzkowia liegen im Gegensatz 

 dazu diese drei Knochen mit ihren seitlichen z u g e s c h ä r f t e n Kanten nebeneinander und ruhen 

 mit ihren breiten Rändern auf der hochgewölbten Gehör kapsei (Fig. 1 u. 3). Natürlich ändern sie 

 auf diese Weise das Gesamtbild ganz bedeutend. Während sie im allgemeinen in senkrechter Richtung abgeflacht sind, 

 sind sie es hier in wagerechter Richtung. Die Begrenzung der Knochen ist im übrigen dieselbe wie bei den anderen 

 Sauriern, so daß kein Zweifel an der Homologie dieser Gebilde entstehen kann. 



Nur fiel mir auf, wie ich in der Beschreibung schon erwähnte, daß das Supra temporale nach Berüh- 

 rung mit dem Quadratumknorpel vollständig mit der seitlichen Gehörkapsel verschmilzt, eine Beobachtung, die ich 

 sonst in keiner der den Eidechsenschädel behandelnden Arbeiten finden konnte. So glaubte ich es zunächst nur mit 

 einem nach oben umgebogenen Fortsatz einer der Gehörknochen zu tun zu haben, vor allem, da der Knochen noch 

 winziger entwickelt ist als z. B. bei den Scinciden. Da er aber genau die Lage und Begrenzung des Supratemporale 

 zeigt, so änderte ich bald meine Ansicht in dieser Richtung. 



Das Squamosale verbindet sich vorn schuppenartig mit dem Postfrontale. Sieben rock findet 

 bei den Scinciden, Anguiden und Gerrhosauriden (1892, p. 175), daß fast immer, wenn wie hier nur e i n Postfrontale 

 vorhanden ist, das Squamosale sich über das Postfrontale hinaus mit dem Jugale verbindet, und daß nur dann die 

 Verbindung mit einem der Postfrontalia besteht , falls zwei Postfrontalia vorhanden sind. Als einzige Ausnahme 

 führt er die Lygosoma-Axten an, die ein oder zwei Postfrontalia besitzen können, aber auch im Falle eines Post- 

 frontale das Squamosale mit diesem verbunden zeigen. Daß es bei dieser Ausnahme nicht bleibt, zeigt unsere Voeltz- 

 kowia, bei der zwischen der genannten Verbindungsstelle und dem Jugale sogar noch ein bedeutender Zwischenraum 

 besteht. Daß zu diesem Verhalten die minimale Entwicklung des Augenrandes und damit des Jugale und die Größe 

 des Parietale beitragen, ist leicht einzusehen. 



Ich möchte noch auf eine Bemerkung C o p e s eingehen. Er schreibt in seiner Osteology of the Lacertilia 

 (1892, p. 187): „In the genera, whose degeneration is advanced, the supratemporal bone (gleich Squamosale nach 

 Parker und Bettany 1 ) is appressed to the parietal, enclosing no foramen supratemporale, as in Feißinia." Daß 

 dieses Fehlen des Supratemporalraums eine Eigentümlichkeit der „degenerierten" Formen sein soll, unter denen C o p e 

 die grabenden Formen versteht, ist meiner Ansicht nach nicht ganz richtig. Man sehe sich z. B. die Siebenrock - 

 sehen Fig. 1—3 (1892) an, um zu erkennen, daß derselbe Fall auch bei nicht „degenerierten" Formen vorkommt; 

 anderseits berührt bei der „degenerierten" Voeltzkowia das Squamosale überhaupt nicht das Parietale, sondern bildet 

 einen, wenn auch schmalen, Supratemporalraum (/. s.). 



J. v. Bedriaga (1884) erwähnt öfter das S q u a m o s a 1 e der Amphisbäniden und bildet es 



' Zugefügt vom Verf, 



