322 K. Kabanus : 



(1892), Peters (1882) u. a. Zwar fand ich bei diesen Autoren einzelne Bemerkungen, auf die ich im folgenden hier 

 und da zurückkommen werde; doch nirgendwo eine zusammenhängende Beschreibung und Vergleichung. Dieser 

 Umstand hängt wohl mit der Kleinheit des Schädels der grabenden Formen zusammen. Sein Längsdurchmesser über- 

 schreitet meines Wissens die Länge von 1 cm nicht, macht daher die feinere Untersuchung bei makroskopischer Be- 

 obachtung äußerst schwierig, ja oft unmöglich. Erst die Rekonstruktion in starker Vergrößerung bringt einige Klar- 

 heit in diese Verhältnisse. 



Vergleicht man das G e h ö r o r g a n irgend einer Eidechse mit dem gleichen Organ eines Tieres aus einer 

 anderen Tierklasse, z. B. eines Säugetieres, so fällt einem die starke Entwicklung des ersteren direkt ins Auge. So 

 sagt der fein beobachtende L e y d i g von Lacerta (1872, p. 85): „. . . . nur mag bemerkt sein, daß die knöcherne Höhle 

 zur Aufnahme des häutigen Labyrinths im Verhältnis zum Schädelraum sehr groß genannt werden muß, was besonders 

 Querschnitte durch den ganzen Schädel dartun. Dann sind namentlich die Bogengänge des häutigen Labyrinths noch 



immer im Hinblick auf die Größe des Kopfes sehr umfangreich " (s. dazu meine Fig. 25). Die Längsachse des 



knöchernen Labyrinths nimmt bei Scinciden etwa den vierten bis fünften Teil der ganzen Schädelachse ein und an der 

 breitesten Stelle des Labyrinths beträgt der Inhalt des Hohlraumquerschnittes (Vestibulum plus Cochleahöhle) etwa 

 zwei Drittel desselben der Gehirnhöhle (Fig. 25). 



Vergleicht man mit diesen an sich großen Maßen die Verhältnisse bei Voeltzkowia, so stellen sich letztere 

 noch als bedeutend größer heraus. Hier besitzt der Längsdurchmesser des inneren Ohres den dritten Teil der Länge 

 des Schädels (Fig. 3), ja in genauen Maßen noch etwas mehr. Der Höhlenquerschnitt, derselben Region entnommen 

 wie bei Lacerta (vergi. Fig. 24 u. 25), beträgt etwa vier Drittel der Gehirnhöhle, während er bei Lacerta nur zwei Drittel 

 ausmacht. An dieser Vergrößerung des Hohlraumvolumens wirken vor allem zwei Umstände mit: Die um- 

 gebenden Knochen sind ausgedehnter und zugleich d ü n n e r als bei Lacertiden u. a. 



Bei den Lacertiden u. a. reicht die Gehörkapsel nach hinten bis in die Höhe des Quadratums, nach oben be- 

 findet sich noch eine weite Lücke zwischen dem Labyrinthdach, dem Supraoccipitale und dem Processus parietalis 

 des Parietale. Nur der stielförmige Fortsatz in der Mitte der Supraoccipitale, der Processus ascendens, reicht bis zur 

 Höhe des Schädeldaches. Dieser ganze R a u m wird bei Voeltzkowia von der Gehörkapsel ausgefüllt, 

 sodaß der Processus parietalis auf der Kapsel ruht und an Stelle des Processus ascendens sogar eine Einbuchtung auf- 

 tritt (s. Fig. 1). Ferner erstreckt sich, wie ich schon öfter betonte, die Ausdehnung nach hinten, so daß jetzt das 

 Quadratum nicht mehr das seitliche Hinterende des Schädels einnimmt, sondern infolge der sich nach hinten er- 

 streckenden Ausdehnung der Gehörkapsel nach vorn verlagert ist (Fig. 3). 



Auch die hintere obere Begrenzungslinie des Schädels nimmt eine andere Gestalt an. Diese wird ja von den 

 Pleuroccipitalia und dem hinteren Supraoccipitahand gebildet und ist bei Lacertiden und Scinciden nach innen ge- 

 wölbt oder ungefähr geradlinig (man vergi. die Figuren aus Sieben rock 1892, Tai XI u. XII); bei Voeltzkowia da- 

 gegen zeigt sie zwei starke nach außen gerichtete Krümmungen, zwischen denen der obere Rand des Foramen magnum 

 eingebuchtet ist (Fig. 1). Es fällt auch der bei allen Scinciden mehr oder weniger stark entwickelte Processus paro- 

 ticus (lateralis) des Pleuroccipitale weg. Diese Tatsache betont auch C o p e als ein Charakteristikum der schlangen- 

 ähnlichen Formen (1892, p. 187): „The exoccipitals * are produced laterally. In the snake-like genera, as Feylinia, 

 Anniella and the Amphisbaenia, this lateral elongation does not exist." 



Die Gestalt des knöchernen Labyrinths und der Hohlräume ist wenig geändert. Die Hinterhauptsgegend 

 erhält nur dadurch gegenüber der der andern Eidechsen ein etwas fremdartiges Aussehen, daß die meisten, schon im 

 beschreibenden Teil erwähnten Fortsätze nur schwach ausgebildet sind und an ihrer Stelle die Hohlräume des Gehör- 

 organs erweitert sind. Präpariert man daher das knöcherne Labyrinth z. B. von Lacerta frei, so ergibt sich ein ähn- 

 liches Bild, wie es Voeltzkowia ohne Präparation darbietet. Nur ist bei Voeltzkowia die Oberfläche gewölbter und 



1 In vorliegender Arbeit mit Sieben rock u. a. Pleuroccipitale genannt. 



