Ueber das Skelett von Voeltzkowia niira Bttgr. 327 



um diesen Nachteil auszumerzen? Bei Pseudopus, Anguis und anderen Echsen mit reduzierten Extremitäten sind 

 die beiden Sacralwirbel vollständig getrennt und unterscheiden sich mit Ausnahme ihrer Processus transversi 

 durch nichts von den übrigen Wirbeln, während z. B. bei nahe verwandten, aber nicht fußlosen Arten ver- 

 schmolzene Wirbel Regel sind. Mit der Rückbildung der Gliedmaßen wird die Verschmelzung der Sacralwirbel 

 bei den genannten Formen im Embryonalleben unterblieben sein. Bei Voeltzkowia finden wir eine andere Er- 

 scheinung. Die beiden Wirbel verschmelzen miteinander, aber das Verschmelzungsprodukt nimmt bedeutend an 

 Größe ab. Die Sacralwirbel der gut entwickelten Scinciden besitzen dieselbe Größe wie die benachbarten Wirbel. 

 Voeltzkowia dagegen weist folgende Größenverhältnisse auf, auf die ich im beschreibenden Teil schon hindeutete: 

 Die Länge des letzten Rumpf wirbeis beträgt 1,4 mm, die des ersten Schwanzwirbels etwa 1,2 mm, die der 

 beiden verschmolzenen Sacralwirbel zusammen 1,76 mm, also, da letztere gleich groß sind, die Länge jedes 

 einzelnen 0,88 mm. Jeder der beiden Sacralwirbel ist also bedeutend kleiner als der 

 letzte R ü c k e n - und der erste Schwanzwirbel. Der Erfolg dieser Größenreduktion der verschmolzenen 

 Wirbel ist derselbe, wie die Trennung der beiden Wirbel voneinander unter Beibehalten der ursprünglichen 

 Größe : Die Beweglichkeit der Wirbelsäule und damit im Zusammenhang die Biegsamkeit des Körpers wird 

 vergrößert. Auf andere Weise ist die auch fürs unbewaffnete Auge sofort auffallende Kleinheit der Sacralwirbel 

 kaum zu erklären. 



Soviel ich aus der Literatur ersehen kann, kommt das Auftreten zweier Sacralwirbel, deren Querfort- 

 sätze verwachsen sind , auch bei Formen mit reduzierten hinteren Extremitäten und reduziertem Beckengürtel 

 häufiger vor. So bildet Cope in einer Skizze (1892a, Taf. II Fig. 3; dieselbe Figur in 1892b, Textfig. 2, 

 p. 238) „the skeleton of sacropelvic region" (1892 a, p. 219) von Feylinia currori ab. Nach dieser Figur sind 

 die Querfortsätze der Beckenwirbel miteinander verwachsen, merkwürdigerweise aber die Wirbelbögen vollständig 

 voneinander getrennt. Der erste Sacralwirbel ist hier nur halb so groß wie die übrigen Wirbel. Es scheint 

 also ein ähnliches Verhalten vorzuliegen wie bei Voeltzkowia, nur gibt wahrscheinlich die Figur den Sachverhalt 

 nicht ganz genau wieder, ebenso wie Fig. 2 derselben Tafel (s. o.). Auch die Lage des stabförmigen Becken- 

 rudiments ist meiner Ansicht nach nicht ganz richtig. Dies liegt in der genannten Figur unter den Rippen 

 der drei letzten Rumpfwirbel und ist weit von den Sacralwirbeln entfernt, während es, soviel ich aus der Literatur 

 ersehen konnte, stets mit einem der Kreuzwirbel durch Ligament verbunden ist. Die Texterklärung der Figur 

 (1892 b, p. 238 f.) sagt nichts von einem Zusammenhang mit den Sacralwirbeln, wohl aber von einer Verbindung 

 mit den drei letzten Rippen. 



Auch Typlüosaurus aurantiacus, wie Feylinia und Voeltzkowia zu den Anelytropiden gehörend, scheint 

 zwei Sacralwirbel zu besitzen. Wenigstens spricht Peters (1882, p. 84) von „zwei mit dem Ilium vereinigten 

 Sacralwirbeln". Dem widerspricht allerdings die Beschreibung Fürbringers, der (1870, p. 43) nur von 

 einem Kreuzwirbel redet. Im Gegensatz zu den genannten Anelytropiden besitzt nach Cope (1892b, Taf. XIII 

 Fig. 11 b) Anelytropsis papillosus nur einen Sacralwirbel. 



Das Beckenrudiment (B.R.) ist mit dem lateralen verbreiterten Fortsatz der verwachsenen Processus 

 transversi der Beckenwirbel durch ein breites Band verbunden, das schräg nach vorn und unten läuft. Ob- 

 wohl das vordere Stabende dicht unter und hinter dem Rippenende des letzten Rückenwirbels liegt, ist es 

 nicht durch Bandmasse mit ihm verbunden, wie es bei Acontias, Typlüosaurus und anderen reduzierten Formen 

 der Fall ist (s. Für bring er 1870, Peters 1882 u. a.). Ebenso fehlt eine vordere mediale Verbindung 

 der vorderen, auf der Bauchseite liegenden beiderseitigen Rudimente. Dagegen stellte ich mikroskopisch einen 

 schmalen Bindegewebstrang fest, der das hinten über die Sacralwirbel verlängerte Ende des Knöchelchens mit 

 dem Querfortsatz des ersten Schwanzwirbels verbindet (Fig. 9). Diese weite Rückwärtsverlagerung des Knöchelchens 

 ist auffallend; bei den meisten Formen reicht es weiter nach vorn bis zur vorletzten oder sogar drittletzten 

 Rippe und ragt nach hinten nur wenig über den zweiten Sacralwirbel hinaus. 



