354 Yrjö Kajava: 



finger deuten darauf hin, daß man auch im inneren, anatomischen Aufbau, und namentlich in der Muskulatur 

 der Hände, gewisse Verhältnisse zu erwarten hat, die nur für diese Tiere eigen sind. Und in der Tat 

 trifft man auch hier manche Eigentümlichkeiten in der Handmuskulatur, speziell was die kurzen Muskeln, 

 und unter denen die tieferen, vom Ramus volaris profundus n. ulnaris innervierten Muskelschichten betrifft, 

 welche meines Wissens bei den Halbaffen die am weitesten gegangene Differenzierung errungen haben. — 

 Die folgende Zusammenstellung der Untersuchungsergebnisse über die genannte Muskulatur bezieht sich 

 auf ein Material, welches folgende Halbaffenspezies umfaßt: 



1. Tarsius spectrum, 1 Exemplar. 



2. Lemur catta, 1 Exemplar. 



3. „ macaco, 1 Exemplar. 



4. „ nigrifrons, 1 Exemplar. 



5. Hapalemur griseus, 1 Exemplar. 



6. Indris brevicaudatus, 2 Exemplare. 



7. Propitliecus diadema, 1 Exemplar. 



8. Ghiromys madagascarimsis, 2 Exemplare. 



9. Galago crassicaudatus, 1 Exemplar. 



10. Perodicticus potto. 1 Exemplar. 



11. Nycticebus tardigradus, 2 Exemplare. 



12. Loris gracilis, 1 Exemplar. 



Die Halbaffenhand, so verschieden sie auch bei den verschiedenen Arten vorkommen mag, 

 bietet doch immer gewisse für diese Tiere charakteristische Eigentümlichkeiten dar. Von diesen fallen 

 am leichtesten die langen Pinger in die Augen, nicht nur wegen ihrer Länge, sondern auch wegen ihrer 

 Anordnung. Der erste Pinger nimmt ganz allgemein eine Sonderstellung in Form eines opponierbaren 

 Daumens ein, ist aber nicht auffallend kräftig, sondern im Gegenteil oft ziemlich schwach. Er sitzt höher 

 proximalwärts als die anderen Pinger, so daß sein distales Ende bei Lemur z. B. nur ungefähr die Höhe 

 des Metacarpophalangealgelenkes des 2. Fingers erreicht. Aus der Form der Hand und der Länge 

 der Finger darf man wohl schließen, daß die Anwendung des Daumens beim Greifen in recht vielen 

 Fällen keine Hauptrolle spielt, sondern daß die größeren Gegenstände, wie die dickeren Äste usw. in der 

 Weise gefaßt werden dürften, daß die Hand im ganzen wie ein Haken funktioniert, wobei die vier, 

 oder oft nur drei ulnaren Finger am meisten in Anspruch genommen werden. Bei Perodicticus ist der 

 1. Finger besonders kräftig. — Der zweite Finger, gewöhnlich der kleinste von allen, ist schwach 

 entwickelt und nimmt im allgemeinen eine vermittelnde Zwischenstellung zwischen dem 1. und 3. Finger 

 ein, indem er mehr oder weniger weit von der Basis des letztgenannten proximal- und radial- 

 wärts gewandert ist. Bei Perodicticus ist dieser Finger so reduziert, daß er nur wie ein Trittkissen 

 an der radialen Seite der Basis des 3. Fingers aussieht; er trägt keinen Nagel und besteht nur 

 aus zwei Phalangen, von denen die distale äußerst kurz ist. Nur bei Tarsius und Indris kann 

 man keine Verschiebung der Basis des 2. Fingers bemerken. In den meisten Fällen sieht es aus, 

 als wäre dieser Finger gewissermaßen gegen den anderen opponierbar; in anderen dagegen fällt diese 

 Möglichkeit ganz weg; bei keinem schließt sich aber der 2. Finger so nahe an den ersten, wie man 

 es bei den Beutelaffen, z. B. bei Phascolarctos und Phalanger antrifft, wo die zwei radialen Finger 

 sich gemeinsam gegen die drei ulnaren stellen. — Der dritte Finger ist gewöhnlich stark, aber nur 

 in wenigen Fällen (Tarsius, Nycticebus) stärker als der vierte. Er liegt mit den zwei ulnaren Fingern 

 näher zusammen. Bei Chiromys ist der 3. Finger sehr eigentümlich ausgebildet. Er ist etwas mehr 

 dorsal gelegen als die anderen, dünn und unbehaart, und sieht, wie Brehm sich ausdrückt, zusammen- 



