72 ÀADDITION 
Lors qu’il m'en eft venu quelqu'un de cette forte ,. j'ai éxaminé avec 
foin les marques qui diftinguent les differentes tribus des Oifeaux, & je les ai 
mis dans une aétion ordinaire a des Oifeaux, avec qui ils fembloient conve- 
nir, ou approcher de plus près, felon mes obfervations far les fujets vivants. 
On eft un peu gêné dans une Hiftoire Naturelle, lorfqu’on n’a qu'une figure 
de chaque efpece, pour s'attacher à de telles Attitudes dans les figures, de 
_ maniere qu'elles expofent toutes leurs principales parties avec leurs couleurs: 
qui eft le fujet, dont on traite: autrement les figures & les defcriptions qui 
les accompagnent ne feroient pas fi agréables à certains le@eurs,  Ainfi pld- 
fieurs de ces actions, ou mouvemens, ou Raccourcis dé devant qui compo- 
fent l’agréable varieté des Compofitions de Maître, doivent ici être évitées, 
de peur qu'on ne cache ce qu’il y a de plus beau & de plus frappant dans 
defcriptions naturelles. 
VIII. En éxaminant, coïmimé j'ai fait, fans préjugez & dune maniere 
impartiale les Defleins des figures de cette feconde partie, & en les comparant 
avec d'autres ouvrages de cette Nature, je ne puis pas m’accufer moi . mème 
d'être réfté au deflous d'aucun autre, en fait d'Oifeaux gravez & publiez de- 
puis ces. dernierès années. Mais de peur qu’une prédileétion naturelle pour ce 
qui vient de notre propre fonds, ne me porte à aller au delà de ce que d’au- 
tres peuvent croire la verité, je fouhaiterois que chacun ft fon affaire, ou de 
réfuter, ou de confirmer cé que je viens de dire, toutes les fois que l’occafion 
le lui permette, en comparant ces figures avec la Nature même. Je ne parle 
ici que des Figures; Car pat rapport à l’élegance du Stile, dans les defcri- 
ptions, je lè céde à plufieurs. En coloriant d’après nature, on doit prendre 
garde que les jours ne foient pas trop clairs, particulierement dans les endroits 
où les fujets font de couleur obfeure, parce que cela peut tromper ceux que 
nous nous propofons d'infiruire, en leur faifant croire que ces fujets font co- 
loriez plus clairs qu’ils ne le font réellement en Nature: un Juge médiocte ne 
confiderant pas qu’un Âttifan ne fauroit exprimer la plenitude de Lumiere & 
d'Ombre, dans un Tableau, telles qu’elles paroiflent dans les objets naturels. 
Par exemple, où eft l'homme, qui puiffe exprimer toute la force de l'Ombre 
dans un objet qui eft tout à fait noir? Car le papier ou le Canevas fur lequel 
l'objet eft deffiné, doit être expofé à une bonne lumiere, pour le montrer avan- 
tageufement aux yeux; & par ce moyen l’ombre la plus noire qu’on puifle fai- 
res paroïtra aufli claire que le plus haut jour du même objet noir, placé dans 
le même degré de lumiere: ainfi nous fommes forcez d'élever nos jours en de 
tels objets un peu au deflus de ce qu’ils paroiflent dans le Naturel: autrement 
tout feroit plat; car comme nous ne pouvons pas faire les ombres auffi obfeu. 
res qu’elles paroiflent dans la Nature (les Ombres en Peinture étant expofées 
à une forte lumiere ) par conféquent nos jours doivent être plus clairs qu’ils 
ne paroiflent dans le Naturel, afin qu’il puifle y avoir entre Zwrmiere & Ombre 
dans la Peiñture, la même proportion quil y a dans les Objets Naturels 
Mais _ 
