ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL VI. 



Ich verfüge nun über ein sehr ausgebreitetes Material von Âtherina- 

 Arten aus dem Archipel und konnte ausserdem zahlreicbe Exemplare 

 aus der Sammlung Bleeker's untersucben. Diese befinden sicb in dem 

 Museum in Amsterdam, namentlich aber in dem Museum in Leiden wo 

 ich sie, Dank sei der Bereitwilligkeit des Direktors desselben, Herrn 

 Prof. E. D. van Oort, und mit Hülfe von Frâulein Dr. C. Popta unter- 

 suchen konnte. Zu welchem Résultat diese Untersuchung führte wird 

 aus der nachfolgenden Besprechung der 13 obengenannten Arten erhellen. 



1. Atherina argyrotaenia Blkr. Unter diesem Namen beschrieb 

 Bleek er 1849 l ) eine Art aus Makassar. Er verânderte diesen Namen 

 im Jahre 1858 2 ) unnötigerweise in argijrotaeniata in einer Liste von 

 Fischen aus Bali. Er gab aber weder hierin noch auch spâterhin eine 

 Erweiterung seiner ersten kurzen Beschreibung, die zu unvollstândig ist 

 nach ihr eine Atherina- Art bestimmen zu können. Da ferner Exemplare 

 in der Bleekerschen Sammlung fehlen, wird diese Art als unerkennbar 

 gestrichen werden mussen. 



2. Atherina bimanensis Blkr. (BI eek er, Journ. Ind. Arch. IL N°. 9, 

 1848, p. 637). Die Beschreibung dieser Art von Bima auf Sumbawa ist 

 noch kürzer und unvollstândiger als die der vorigen Art. Ich halte es 

 trotzdem nicht für unmöglich, dass sie an A. eendrachtensis Q. G. be- 

 antwortet, was aber nicht zu beweisen ist, umsoweniger als kein Exem- 

 plar derselben mehr besteht. Übrigens hat BI eek er selbst sie nie mehr 

 zurückgefunden. Es bleibt also nichts anderes übrig als sie entweder zu 

 streichen oder mit einem ? unter A. eendrachtensis Q. Gr. zu bringen. 



3. A. brachyptenis Blkr. (Nat. Tijdschr. Ned. Ind. II. 1851, p. 243). 

 BI eek er gab eine Beschreibung dieser Art nach einem einzigen Exem- 

 plar von 48 mm. Lange aus Banda Neira. Dieses Exemplar besteht noch 

 im Leidener Museum (Nr. 6381), aber in so schlechtem Zustand, dass z. B. 

 die 1. Dorsale nicht mehr mit Sicherheit erkannt werden kann. Auch 

 von den übrigen Flossen sind nur noch undeutliche Reste übrig. Den- 

 noch spricht, meiner Ansicht nach, die Lage des übrigens sehr undeut- 

 lichen Anus für ein junges Exemplar von A. temmincki Blkr. Hierfür 

 spricht auch die geringe Höhe, die durch Bleeker als 8 mal ange- 

 geben wird und schwerlich durch die Jugend des Exemplars erklârt 

 werden kann. Ware diese Auffassung richtig so würde A. temmincki 



1) Bleeker, Ichth. Fauna of Celebes, Journ. Ind. Arch. III. 1849, p. 72. 



2) Bleeker, Nat. Tijdschr. Ned. Ind. XVII. 1858—1859, p. 147. 



