RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 217 



H. idea (Clerck). 



Het is m. i. weer sterk te betwijfelen, of blanchardi, idea en dhwvillei 

 afzonderlijke soorten zijn. Anatomisch verschillen zij gelijk dit bij rassen 

 eener zelfde soort het geval is. De bouw van het copulatie-toestel is 

 b. v. steeds dezelfde. Van Ceram is een door den heer Moens verzameld 

 exemplaar aanwezig, dat zonder twijfel tot d'urvillei gerekend moet wor- 

 den. Het heeft nl. den kenmerkenden zwarten band over de voorvleugels. 

 Nu zou men nog aan de juist- 

 heid der vindplaats kunnen twij- 

 felen, of juist in het voorkomen 

 van d'urvillei op Ceram een be- 

 wijs zien voor de scheiding van 

 beide species. In het hieronder 

 volgende wordt de verwarring 

 nog grooter. 



Von Rosenberg verzamelde 

 op Soëk of Sowek eene idea, die, 

 zooals op de afbeelding te zien 

 is, afwijkt van de bekende vor- 

 men. Op de nabij gelegen eilan- 

 den komt echter overal d-ur- 

 villei voor. Ik heb den boven- 

 genoemden vorm dan ook aan- 

 geduid met H. idea (Clerck) 

 f. strigata. Aan de lokaliteit valt 

 m. i. niet te twijfelen, daar alle 

 door von Rosenberg verzamelde 

 exemplaren gebleken zijn goed 

 geëtiketteerd te zijn. (Fig. 3). 



H. d'urvillei (Boisd.). 



Op de Sangir-eilanden zou men wederom idea verwachten, doch een 

 eveneens afwijkend exemplaar van d'urvittei prijkt in de museumcollectie. 

 Ook dezen vorm heb ik gemeend te moeten benoemen. Tevens is hier 

 van „sangira" eene afbeelding gegeven. (Fig. 4). 



Afgezien van de kwestie, of wij hier met representanten te doen heb- 

 ben van rassen der genoemde soorten (?), schijnt het mij belangrijk toe, 

 dat het een en ander aan de hand van uitgebreider materiaal onderzocht 

 wordt. Ook moet het een ieder opvallen, waarom het ras van Halmaheira, 



