226 THEORIE 



et de son mouvement de rotation, la figure 

 d'un sphéroïde dont les deux axes diffèrent 

 d'une 25o me partie : il paroit que c'est là sa 

 figure primitive , qu'elle l'a prise nécessaire- 

 ment dans le temps de son état de lluidité ou 

 de liquéfaction; il paroît qu'en vertu des lois 

 de la gravité et de la force centrifuge, elle 

 ne peut avoir d'autre figure que du mo- 

 ment même de sa formation. Il y a eu cette 

 différence entre les deux diamètres, de six 

 lieues et demie d'élévation de plus sous l'é- 

 quateur que sous les pôles, et que par con- 

 séquent toutes les hypothèses par lesquelles 

 on peut trouver plus ou moins de différence, 

 sont des fictions auxquelles il ne faut faire 

 aucune attention. 



Mais, dira-t-on , si la théorie est vraie, 

 si le rapport de 229 à 23o est le vrai rap- 

 port des axes , pourquoi les mathématiciens 

 envoyés en Lapponie et au Pérou s'accor- 

 dent-ils à donner le rapport de 174 à 175? 

 d'où peut venir cette différence de la pra- 

 tique à la théorie? et, sans faire tort au 

 raisonnement qu'on vient de faire pour dé- 

 montrer la théorie, n'est-il pas plus raison- 

 nable de donner la préférence à la pratique 



