DE LA TERRE. 227 



et aux mesures, sur-tout quand on ne peut 

 pas douter qu' elles n'aient été prises par les 

 plus habiles mathématiciens de l'Europe*, 

 et avec toutes les précautions nécessaires pour 

 en constater le résultat? 



A cela je réponds que je n'ai garde de 

 donner atteinte aux observations faites sous 

 l'équateur et au cercle polaire , que je n'ai 

 aucun doute sur leur exactitude ,. et que la 

 Terre peut bien être réellement élevée d'une 

 jy5me partie de plus sous l'équateur que sous 

 les pôles : mais en même temps je main- 

 tiens la théorie, et je vois clairement que 

 ces deux résultats peuvent se concilier. Cette 

 différence des deux résultats de la théorie 

 et des mesures est d'environ quatre lieues 

 dans les deux axes , en sorte que les parties 

 sous l'équateur sont élevées de deux lieues 

 de plus qu'elles ne doivent l'être suivant 

 la théorie. Cette hauteur de deux lieues ré- 

 pond assez juste aux plus grandes inégalités 

 de la surface du globe : elles proviennent 

 du mouvement de la mer, et de l'action 

 des fluides à la surface de la Terre. Je 



* M. de Maupertuis , Figure de la Terre. 



