THEORIE DE LA TERRE. s6r 

 qui , épluchant cette matière en géomètre, a 

 démontré les erreurs de Burnet dans un traité 

 qui a pour titre : ExaminatioJi ofthe Theory 

 of the Earth; London , 1734 : 2 e édit. Ce 

 même M. Keill a aussi réfuté le système de 

 Whiston : mais il traite ce dernier auteur 

 bien différemment du premier ; il semble 

 même qu'il est de son avis dans plusieurs 

 cas , et il regarde comme une chose fort 

 probable le déluge causé par la queue d'une 

 comète. Mais pour revenir à Burnet , son 

 livre est élégamment écrit ; il sait peindre et 

 présenter avec force de grandes images , et 

 mettre sous les yeux des scènes magnifiques. 

 Son plan est vaste : mais l'exécution manque 

 faute de moyens : son raisonnement est pe- 

 tit , ses preuves sont foibles ; et sa confiance 

 est si grande , qu'il la fait perdre à son lecteur. 

 Il commence par nous dire qu'avant le 

 déluge la Terre avoit une forme très-diffé- 

 rente de celle que nous lui voyons aujour- 

 d'hui. C'étoit d'abord une masse fluide , un 

 chaos composé de matières de toute espèce 

 et de toute sorte de figures : les plus pesantes 

 descendirent vers le centre , et formèrent 

 au milieu du globe un corps dur et solide^ 



