DE LA TERRE. 2i 7 r 



on lui demande quelle étoit donc la vertu 

 de cette eau de l'abîme pour dissoudre toute 

 la terre et conserver en même temps les. 

 coquilles , il dit qu'il n'a jamais prétendu 

 que cette eau fût un dissolvant ; mais qu'il 

 est clair , par les faits , que la terre a été 

 dissoute, et que les coquilles ont été pré- 

 servées. Enfin, lorsqu'on le presse et qu'on 

 lui fait voir évidemment que s'il n'a aucune 

 raison à donner de ces phénomènes , son 

 système n'explique rien , il dit qu'il n'y a 

 qu'à imaginer que dans le temps du déluge 

 la force de la gravité et de la cohérence de 

 la matière a cessé tout-à-coup, et qu'au moyen 

 de cette supposition , dont l'effet est fort aisé 

 à concevoir , on explique d'une manière 

 satisfaisante la dissolution de l'ancien monde. 

 Mais , lui dit-on , si la force qui tient unies 

 les parties de la /natière a cessé , pourquoi 

 les coquilles n'ont - elles pas été dissoutes 

 comme tout le reste ? Ici il fait un discours 

 sur l'organisation des coquilles et des os des 

 animaux, par lequel il prétend prouver que 

 leur texture étant fibreuse et différente de 

 celle des minéraux , leur force de cohésion 

 est aussi d'un autre genre. Après tout, il n'y 



