PARTIE EXPERIMENTALE. 3c 

 par un miroir, son témoignage n'est pas assez 

 clair pour qu'on puisse en rien conclure 

 d'aflirmatif. Cependant on doit présumer , et 

 même avec une grande probabilité, qu'il ne 

 rapporte l'histoire de cet homme qui brûla 

 au loin , que parce qu'il le fit d'une manière 

 singulière, et que, s'il n'eût brûlé qu'en lan- 

 çant le feu à la main , ou en le jetant par le 

 moyen d'une machine, il n'y auroit eu rien 

 d'extraordinaire daus cette façon d'enflam- 

 mer , rien par conséquent qui fût digne de 

 remarque, et qui méritât d'être rapporté et 

 comparé à ce qu'avoit fait Archimède ; et 

 dès lors Galien n'en eût pas fait mention. 



On a aussi des témoignages semblables de 

 deux ou trois autres auteurs du troisième 

 siècle, qui disent seulement qu' Archimède 

 brûla de loin les vaisseaux des Romains , sans 

 expliquer les moyens dont il se servit : mais 

 les témoignages des auteurs du douzième siècle 

 ne sont point équivoques , et sur-tout ceux de 

 Zonaras et de Tzetzès que j'ai cités; c'est-à- 

 dire, ils nous font voir clairement que cette 

 invention étoit connue des anciens ; car la 

 description qu'en fait ce dernier auteur , sup- 

 pose nécessairement ou qu'il eût trouvé lui- 



