PARTIE EXPERIMENTALE, ro3 

 encore plus transparente et plus nette que 

 celle flint-glass d'Angleterre , et elle avoit 

 plus de force de réfraction. 



Avec six cents livres de cette même com- 

 position, jevoulois faire une lentille de vingt- 

 six ou vingt-sept pouces de diamètre, et de 

 cinq pieds de foyer. J'espérois pouvoir la 

 fondre dans mon fourneau, dont à cet effet 

 j'avois fait changer la disposition intérieure; 

 mais je reconnus bientôt que cela n'étoit pos- 

 sible que dans les plus grands fourneaux de 

 verrerie. Il me falloit une masse de trois 

 pouces d'épaisseur sur vingt-sept ou vingt- 

 huit pouces de diamètre, ce qui fait environ 

 un pied cube de verre. Je demandai la liberté 

 de la faire couler à mes frais à la manufac- 

 ture de Saint-Gobin ; mais les administra- 

 teurs de cet établissement ne voulurent pas 

 me le permettre, et la lentille n'a pas été 

 faite. J'avois supputé que la chaleur de cette 

 lentille de vingt-sept pouces seroit à celle de 

 la lentille du Palais -Royal comme 19 sont 

 à 6; ce qui est un très-grand effet, attendu 

 la petitesse du diamètre de cette lentille, qui 

 auroit eu onze pouces de moins que celle du 

 Palais-Pioyal. 



