32ô NOTES 



Le docteur Riolan publia, la même année r6i3* 

 un écrit sous le nom de Gigantomachie, dans lequel 

 il dit que le chirurgien Habicot a donné , dans sa 

 Gigantostéologie r, des mesures fausses de la gran- 

 deur du corps et des os du prétendu géant Theutobo- 

 chus; que lui Riolan a mesuré l'os de la cuisse, 

 celui de la jambe , avec l'astragale joint au calca- 

 néum , et qu'il ne leur a trouvé que 6 \ pieds , y 

 compris l'os pubis ; ce qui ne feroit que i3 pieds au 

 ]ieu de 25 pour la hauteur du géant. 



Il donne ensuite les raisons qui lui font douter 

 que ces os soient des os humains; et il conclut en 

 disant que ces os présentés par Habicot ne sont pas 

 des os humains, mais des os d'éléphant. 



Un an ou deux après la publication de la Gigan- 

 tostéologie d'Habicot, et de la Gigantomachie de 

 Riolan, il parut une brochure sous le titre de V Im- 

 posture déconcerte des os humains supposés, et 

 faussement attribués au roi Theuiobochus, dans 

 laquelle on ne trouve autre chose , sinon que ces os 

 ne sont pas des os humains , mais des os fossiles en- 

 gendrés parla vertu delà terre; et encore un autre 

 livret, sans nom d'auteur, dans lequel il est dit 

 qu'à la vérité il y a parmi ces os des os humains , 

 mais qu'il y en avoit d'autres qui n'étoient pas hu- 

 mains. 



Ensuite, en 1618 , Riolan publia un écrit sous le 



