3a THÉORIE 



« piliers , que l'on présumoit devoir être 

 « pétrifié par les eaux du Danube ; mais on 

 « reconnut que la pétrification étoit très-peu 

 « avancée pour un espace de temps si consi- 

 « dérable. Quoiqu'il se fût passé plus de seize 

 « siècles depuis que le pilier en question étoit 

 « dans le Danube , elle n'y avoit pénétré 

 « tout au plus qu'à l'épaisseur de trois quarts 

 « de pouce , et même à quelque chose de 

 « moins : le reste du bois, peu différent de 

 « l'ordinaire, ne commençoit qu'à se calciner. 



« Si de ce fait seul on pouvoit tirer une 

 c< juste conséquence pour toutes les autres pé- 

 « trifications, on enconcluroit que la nature 

 « a eu besoin peut-être de cinquante mille 

 « ans pour changer en pierres des arbres de 

 a la grosseur de ceux qu'on a trouvés pétrifiés 

 « en différens endroits; mais il peut fort bien 

 « arriver qu'en d'autres lieux le concours de 

 « plusieurs causes opère la pétrification plus 

 « promptement 



« On a vu à Vienne une bûche pétrifiée, 

 « qui étoit venue des montagnes Carpathes en 

 « Hongrie , sur laquelle paroissoient distinc- 

 te tement les hachures quiyavoient été faites 

 « avant sa pétrification; et ces mêmes hachures 



