5ù THÉORIE 



«qu'au sommet : dans cet endroit, celles 

 « d'un côté sont séparées de celles du côté 

 «opposé par un autre sillon plus profond, 

 «et qui s'élargit insensiblement depuis la 

 « partie antérieure jusqu'à la partie posté- 

 « rieure. 



« A cette description , on ne peut recon- 

 « noitre le noyau d'une tête humaine : les 

 « os de la tête de l'homme ne sont pas divisés 

 « en bandes comme l'est le corps dont il 

 « s'agit ; une tête humaine est composée de 

 « quatre os principaux , dont on ne retrouve 

 « pas la forme dans le noyau dont on a donné 

 « la description : elle n'a pas intérieurement 

 « une crête qui s'étende longitudinalement 

 « depuis sa partie antérieure jusqu'à sa par- 

 « tie postérieure , qui la divise en deux par- 

 « tics égales , et qui ait pu former le sillon 

 te sur la partie supérieure du noyau pierreux. 



« Ces considérations me font penser que ce 

 « corps est plutôt celui d'un nautile que ce- 

 «lui d'une tête humaine. En effet , il y a des 

 « nautiles qui sont séparés en bandes ou 

 « boucliers comme ce noyau : ils ont un 

 « canal ou siphon qui règne dans la longueur 

 m de leur courbure , qui les sépare en deux, 



