SECONDE PARTIE. 279 



trouve pas, ne doit pas détruire cette loi; ou 

 peut le regarder comme une exception dont 

 on doit chercher la raison particulière. En 

 second lieu, on pourroit répondre, comme 

 l'a fait M. Cotes, que quand même ^11 aecor- 

 deroit que la loi d'attraction n'est pas exac- 

 tement dans ce cas en raison inverse du 

 quarré de la distance, et que cette raison est 

 un peu plus grande , cette différence peut 

 s'estimer par le calcul , et qu'on trouvera 

 qu'elle est presque insensible , puisque la rai- 

 son de la force centripète de la Lune, qui de 

 toutes est celle qui doit être la plus troublée, 

 approche soixante fois plus près de la raison 

 du quarré que de la raison du cube de la dis- 

 tance. Responderi potest , etiamsi concéda— 

 mus hune motum tardissimun ex in de pro- 

 fectum quod pis centripetœ proportio aberret 

 aliquantulàm à duplicata, aberrationem il- 

 lam per computum mathematicum inveniri 

 posse, et plané insensïbilem esse : ista enim 

 ratio vis centripetœ Lunaris A quœ omnium 

 maxime turbari débet , pan lu lu m quident 

 duplicatam superabit ; ad ha ne perd sexa- 

 ginta ferè vicibus propiùs accedet quàm ad 

 triplicatam. Sed verior erit responsio , etc\ 



