SECONDE PARTIE. 289 



sont appuyées que sur uu calcul; car, comme 

 je Fai dit, ou peut tout représenter avec un 

 calcul, et on ne réalise rien; et si on se per- 

 met de mettre un ou plusieurs termes à la 

 suite de l'expression d'une loi physique , 

 comme l'est celle de l'attraction , on ne nous 

 donne plus que de l'arbitraire , au lieu de 

 nous représenter la réalité. 



Au reste , il me suffit d'avoir établi les 

 raisons qui me font rejeter la supposition de 

 M. Clairaut ; celles que j'ai de croire que , 

 bien loin qu'il ait pu donner atteinte à la 

 loi de l'attraction et renverser l'astronomie 

 physique, elle me paroît , au contraire, de- 

 meurer dans toute sa vigueur, et avoir des 

 forces pour aller encore bien loin; et cela, 

 sans que je prétende avoir dit, à beaucoup 

 près, tout ce qu'on peut dire sur cette ma- 

 tière , à laquelle je desirerois qu'on donnât, 

 sans prévention, toute l'attention qu'il faut 

 pour la bien juger. 



ADDITION. 



Je me suis borné à démontrer que la loi 

 de l'attraction , par rapport à la distance, ne 

 peut être exprimée que par un terme, et 



Mat, %in, IV» 23 



