JUSTIFICATIVES. 33? 



diminué daris Te rapport de 14 à 5, en traversant 

 ii 5 pouces d'épaisseur d'eau de mer contenue dans 

 un canal de 9 pieds 7 pouces de longueur, et que, 

 par un calcul qu'on ne peut contester, elle doit 

 perdre toute transparence à 2.56 pieds. Ainsi, selon 

 M. Bouguer, il ne doit passer aucune lumière sen- 

 sible au-delà de 206 pieds dans la profondeur de 

 l'eau. (Essai d'optique sur la gradation de la lu- 

 mière; Paris , 1 729 ; page 85 ; in-12.) 



Cependant il me semble que ce résultat de 

 M. Bouguer s'éloigne encore beaucoup de la réalité: 

 il seroit à désirer qu'il eût fait ses expériences avec 

 des masses de verre de différente épaisseur, et non 

 pas avec des morceaux de verre mis les uns sur les 

 autres ; je suis persuadé que la lumière du Soleil 

 auroit percé une plus grande épaisseur que celle 

 de ces quatre-vingts morceaux , qui , tous ensemble, 

 ne formoient que 47 \ lignes , c'est-à-dire, à peu pr.ès 

 4poiices : or, quoique ces morceaux dont il s'est servi 

 fussent de verre commun, il est cerLain qu'une masse 

 solide de quatre pouces d'épaisseur de ce même 

 verre n'auroit pas entièrement in te rcep'.é la lumière 

 du Soleil, d'auîant que je me suis assuré, par ma 

 propre expérience, qu'une épaisseur de 6 pouces de 

 verre blanc la laisse passer encore assez vi\ement, 

 comme on le verra dans la note suivante, «le crois 

 donc qu'on doit plus que doubler les épaisseurs 



