JUSTIFICATIVES. 3$ 



jbnâeur dajis l'eau de la mer. Je crois être assuré 

 de celte vérité par une analogie tirée d'une expé- 

 rience qui rne paroît décisive : avec une loupe de 

 verre massif de 37 pouces de diamètre sur 6 pouces 

 d'épaisseur à son centre , je me suis appercu, en cou- 

 vrant la partie du milieu , que cette loupe ne brûloit, 

 pour ainsi dire , que par les bords jusqu'à 4 pouces 

 d'épaisseur, et que toute la partie plus épaisse ne 

 produisoit presque point de chaleur ; ensuite ayant 

 couvert toute cette loupe, à l'exception d'un pouce 

 cl ouverture sur son centre , j'ai reconnu que la lu- 

 mière du Soleil étoit si fort affoiblie, après avoir 

 traversé cette épaisseur de 6 pouces de verre, qu'elle 

 ne produisoit aucun effet sur le thermomètre. Je suis 

 donc bien fondé à présumer que cette même lu- 

 mière, affoiblie par l 5c pieds d'épaisseur d'eau, ne 

 donneroît pas un degré de chaleur sensible. 



La lumière que la Lune réfléchit à nos yeux , est 

 certainement la lumière réfléchie du Soleil; cepen- 

 dant cette lumière n'a point de chaleur sensible , et 

 même, lorsqu'on la concentre au foyer d'un miroir 

 arriem, qui augmente prodigieusement la chaleur 

 du Soleil, cette lumière réfléchie par la Lune n'a 

 point encore de chaleur sensible ; et celle du Soleil 

 n'aura pas plus de chaleur, dès qu'en traversant une 

 certaine épaisseur d'eau , elle deviendra aussi foible 

 que celle de la Lune. Je suis donc persuadé qu'en 



29 



