Ha 
sont rares. En général nous nous attachons à l’ensemble, à l’harmonie des 
détails, plutôt qu’à ces détails eux-mêmes. Aussi nos expositions, tant à 
Paris qu’en province, présentent-elles ordinairement un cachet de bon 
goût, d’élégante simplicité, qui fait mieux ressortir le côté artistique de 
l’horticulture. Faire beaucoup avec peu, tel est en effet le problème que 
nous cherchons à résoudre. 
Le journal anglais nous reproche encore de ne pas être aussi avancés 
que l’Angleterre en ce qui concerne la culture forcée. Mais cette culture, 
aujourd’hui surtout, a beaucoup moins chez nous sa raison d’être. Très- 
florissante naguère à Paris, elle a bien perdu de son importance, depuis 
que l'établissement des grandes lignes ferrées, l'annexion de Nice, les 
perfectionnements de la navigation qui ont mis l'Algérie à nos portes, 
nous permettent de recevoir les primeurs naturelles des climats plus 
favorisés. Que sous le ciel brumeux de l’Angleterre on éprouve la néces- 
sité de fabriquer à grands frais pour les produits horticoles une atmo- 
sphère et un soleil artificiels; les fruits et les légumes forcés, ainsi 
obtenus peuvent-ils rivaliser avec les riches et savoureuses productions 
que fait éclore le soleil d'Hyères, de Nice, de Perpignan ou de Blidah? 
Nous ne le pensons pas. 
Le Gardener’s Chronicle n’est pas plus heureux lorsqu'il s’attaque en 
particulier à la Société centrale. Ses expositions, dit-il, ont fait peu de 
progrès et même sur certains points elles ont rétrogradé. Il est certain 
que les expositions de cette année présentent une infériorité notable 
par rapport à celles des années précédentes. Mais c’est là une intermit- 
tence plutôt qu’un pas en arrière. Les expositions n’auront pas toujours 
lieu dans l’hôtel de la rue de Grenelle; le Palais de l’Industrie rouvrira ses 
portes à nos belles exhibitions, et la Société prouvera que si elle a reculé, 
c’est pour mieux s’élancer. Mais suspendons tout jugement prématuré. 
La Société, dit encore le journal anglais, n’a pu jusqu’à présent trouver 
un local convenable. L’auteur de l’article n’a donc ni vu, ni du moins 
connu par oui-dire la grande exposition de 1855, qui pendant six mois 
a orné les Champs Elysées, ni les expositions suivantes faites au palais 
de l'Industrie. En revanche, il trouve que la Société est maintenant mieux 
pourvue, et il eite avec éloges les cours, le passage et les salons de 
l'hôtel de la rue de Grenelle, où les fleurs, dit-il, peuvent être exhibées 
dans toute leur splendeur. Maïs on lui a dit que l’exposition du prin- 
temps de cette année était misérable (le mot est peu gracieux) et qu’on 
y avait envoyé seulement une douzaine de Camellias, sans doute dans 
la crainte que les plantes n’eussent à souffrir du manque de place. Et 
voilà pourtant comme on écrit l’histoire! L'exposition de printemps 
avait lieu précisément dans ce même local tant vanté par le Chronicle et 
où « les fleurs peuvent s’exhiber dans toute leur splendeur. » Quant 
