ne 
reflets métalliques, sous le nom d’Alocasia metallica, sir Will. Hooker, 
en 1860, a donné à tort ce nom à une plante différente dont les feuilles 
sont fortement peltées. 
En appliquant à la plante décrite et figurée par lui dans le Bota- 
nical Magazine, pl. 5190, le nom d’Alocasia metallica, sir W. Hooker 
semble n’avoir pas attaché une assez grande impertance aux caractères 
que M. Schott avait assignés à la curieuse plante à laquelle il avait donné 
ce nom en 1854, dans la Gazette botanique autrichienne (Oestr. Bot. 
Wochenbl., IV, p.410). En effet, le botaniste allemand dit positivement 
que « Ja lame de Ia feuille, dans la plante adulte, est oblongue-ovale 
partagée en deux jusqu’à sa base, c’est-à-dire jusqu’à l'insertion du 
pétiole (Lamina folii adultæ plantæ oblongo-ovata ad imam basin usque 
bipartita.) » Or, il est évident que ces caractères ne se retrouvent pas 
dans la plante qu’a eue sous les yeux le savant directeur du jardin de 
Kew et dont il s’agit ici. Dans celle-ci les feuilles, loin d’être partagées 
jusqu’à la base, sont fortement peltées, c’est-à-dire que leur pétiole 
semble attaché à la lame de la feuille, par un point éloigné du contour et 
plus ou moins central. Ce caractère distingue au premier coup d’æil le 
véritable Alocasia inetallica Scuotr, qui est le Caladium metallicum 
Van Hourte, ou le Caladium cupreum C. Kocu, du prétendu Alocasia 
metallica de sir W. Hooker. Il y a même mieux, car il semble montrer 
que cette dernière plante n’est pas un Alocasia, mais plus probablement 
un vrai Colocasia. En effet, si nous nous en rapportons à l’autorité la 
plus compétente de nos jours en matière d’Aroïdées, à M. Schott, nous 
verrons qu’un important caractère des feuilles des Alocasia est d’être 
à peine peltées à l’état adulte (vix peltata), tandis que, par opposition, 
celles des Colocasia sont nettement peliées. (Voyez Scnorr, Prodromus 
System. Aroidearum (1860), p. 157 et p. 144). 
Il me semble donc évident, au total, qu’il existe aujourd’hui dans les 
jardins, et qu’on a vu à l’exposition, deux plantes complétement diffé- 
rentes spécifiquement, et même génériquement, qu’on désigne l’une et 
l’autre sous le nom d’Alocasia metallica, et que la seule des deux qui 
puisse conserver celte dénomination est celle dont les feuilles, moins rai- 
des et plus allongées, sont divisées à leur base en deux grands lobes ou 
oreillettes, tandis que c’est précisément l’autre, c’est-à-dire, celle à 
laquelle ce nom n'appartient pas, qui le reçoit plus habituellement 
aujourd'hui des horticulteurs, sur la foi et à l'exemple de sir W. Hooker. 
Nous nous bornerons à ajouter que la plante cultivée dans la plupart 
des serres de Belgique sous le nom de Alocasia metallica, qui lui a été 
donnée sur la foi du Botanical magazine et que nous avons figurée 
nous-même d’après cette revue anglaise, est l’Alocasia cuprea G. Koch. 
(Caladium cupreum, C. Koca. C. Veitchit, Lixpz. Gonalanthus cupreus, 
Horr.) 
