— 102 — 
HAPLOCHILUS Br. 
LinpLey a donné les premières notions sur ce genre sous le nom de 
Monochilus dans ses Genera and species of Orchidaceous Plants, p. 486, 
nom emprunté des manuscrits de Wazricu, mais dont Fiscuer s'était 
déjà servi antéricurement pour en désigner un nouveau genre des 
Verbénacées. Le genre établi par Fiscuer ayant été adopté comme le 
plus ancien. Endlicher a substitué à la dénomination de Wazucn celle 
de Haplochilus. Reste néanmoins à savoir si ce genre d’Orchidées ne 
doit pas être combiné avec l’un ou l’autre des genres plus anciennement 
connus. — La solution de cette question est plus embarrassante qu’on 
ne le croirait. Linpzey a trés-bien senti l’affinité. Il dit : « This genus 
« differs from Anaectochilus in the absence of a spur, and in the adhe- 
« sion of the lip with the column; from Zeuxine in its long membra- 
« nous split lip, and from Cheirostylis in its sepals being disunited, its 
« Jabellum adherent, and its column apparently destitute of finger-like 
« processes. » — Mais s’il n’y a pas entre ce genre ct celui de Zeuxine 
d'autre différence que celle qui se trouve indiquée ici par cet auteur, la 
classification qu’il adopte deviendrait d'autant plus douteuse que la 
longueur du labelle est plus variable chez les plantes mêmes selon le degré 
du développement des fleurs. Ainsi, dans les fleurs récemment épanouies 
de l’Haplochilus regium (Monochilus regium, Linoc.), qu’on peut regar- 
der comme espèce type de ce genre, il ne dépasse guère les divisions 
périgoniales, mais il est plus allongé dès que les fleurs sont épanouies 
depuis un certain temps. Et de plus il y a, parmi les Zeuxine, des 
espèces qui ont le limbe du labelle dilaté et fendu en deux lobes tout 
aussi bien que celui del’Haplochilus regium. Ajoutez à cela que quelques 
uns des Zeuxine ont, comme je l’ai déjà indiqué ailleurs, tout à fait le 
port des Zelaeria et des Haplochiles. Toutes ces circonstances tendent 
donc à confirmer sinon la nécessité de combiner ces genres, du moins la 
grande affinité qui existe entre eux, Les espèces de Zeuxine auxquelles 
je fais allusion, ont les feuilles plus larges que celles du Z. sul- 
cata LiNpL., que je considère comme l’espèce primitive de ce genre. Ce 
sont le Z. goodyeroides et le Z, membranacea de Lior., ainsi que le 
Z. gracilis, le Z. purpuracens et le Z. clandestina, (les trois derniers, 
mentionnés dans cet ouvrage) qui ont le plus, par leurs feuilles, l'aspect 
des Hetaerias et des Haplochiles. L'une d'elles, le Z. gracilis, ayant 
été primitivement décrite par Kunz et Van Hassezr comme genre nou- 
veau sous la dénomination de Psychechilos, il en résulterait qu'il 
faudrait rétablir ce genre, dans le cas qu’on voulüût exclure les susdites 
plantes du genre Zeuxine et qu’on ne les jugeät pas présenter les 
