— 9288 — 
Dans le fruit mür, les différences se sont accusées plus nettement 
encore. Extérieurement le bec s’est allongé de part et d’autre au point 
d’égaler à peu près la longueur de la portion qu’il surmonte; il est dès 
lors notablement plus long sur les fruits supérieurs, qui sont oblongs, 
que sur les inférieurs qui sont aussi larges que longs. Ces fruits supérieurs 
ont maintenant chacune de leurs faces relevée de trois légères côtes 
linéaires, tandis que les inférieurs ont encore épaissi les leurs, sauf la 
médiane qui est fort étroite et unie ou à peu près. Intérieurement les 
parois du péricarpe se sont divisées, dans les deux cas, en deux enve- 
loppes concentriques séparées par un grand vide, et dont l’interne cor- 
respond à l’endocarpe; enfin les fruits inférieurs ne renferment qu’une 
graine, toute trace de l’ovule supérieur ayant disparu, tandis que les 
fruits süpérieurs contiennent chacun deux graines bien conformées, mais 
dont la supérieure est généralement la plus petite. 
Ainsi cette différence, extrême en apparence, entre les fruits produits 
par les fleurs supérieures et par les fleurs inférieures, dans chaque 
inflorescence du Ceratocapnos umbrosa Dr., tient à une inégalité dans 
le développement de leurs deux parties constitutives. Les fruits supérieurs, 
dans lesquels les deux ovules produisent deux graines parfaites, épais- 
sissent faiblement leur péricarpe, tandis que les inférieurs, rendus mo- 
nospermes par l’avortement de l’un des deux ovules, se distinguent par 
l'épaisseur et la consistance de leurs parois péricarpiennes. En d’autres 
termes, le développement du péricarpe et celui des graines sont ici en 
raison inverse l’un de l’autre. 
Au total, comme je me suis proposé de le rappeler, le polymorphisme 
peut se montrer dans les feuilles, les fleurs et les fruits; les cas qu’on en 
connaît aujourd’hui sont sans doute fort peu nombreux encore, mais 
ils ont tous un intérêt réel, et d’ailleurs il est probable que le nombreen 
sera augmenté par la suite. Quoi qu’il en soit en cet égard, c’est l’un 
des points les plus dignes d’être étudiés par les botanistes, et je serais 
heureux si celte note avait pour résultat d'appeler leur. attention sur 
ce sujet. 
EXPÉRIENCES PHYSIOLOGIQUES SUR LES BOUTURES DROITES 
ET RENVERSÉES. 
C’est une question bien intéressante que celle qui concerne les bou- 
tures. Est-il indifférent de planter une branche par un bout ou par 
l’autre? Déjà deux physiologistes de la seconde moitié du xvinr° siècle, 
Duhamel et Knight, avaient institué des expériences pour résoudre celte 
question. Plus récemment, M. Duchartre d’abord, M. Hérincq ensuite, 
