XVII — 



du douzième siècle, et l'on a revendiqué pour lui le litre de père de la 

 botanique belge; il traduisit et commenta Ilippocratc et Galien, et il écri- 

 vit sur les vertus des plantes : De viribus plantarum, mais son manus- 

 crit ne fut imprimé qu'en 1609. Liège pourrait peut-être invoquer le 

 chevalier Jean de Mandeville, l'homme à la barbe, comme on l'appelait, 

 naturaliste, voyageur anglais qui, après avoir parcouru de 1322 à 1556 

 l'Egypte, l'Arabie, la Perse, les Indes et la Chine, vint écrire à Liège la 

 relation merveilleuse de ses pérégrinations, et y mourir auxGuillelmitcs, 

 aujourd'hui la station des Guillemins, en 1371. 



La science des végétaux ne commença réellement à apparaître en 

 Europe qu'à la fin du quinzième siècle; il produisit Pierre de Crcscen- 

 tius, Théodore Gaza, Nicolas Leonicenus , Jean Monardus, etc. C'est 

 l'époque des commentateurs de Théophraste et de Pline et des Jardins 

 de santé (1). Le seizième siècle est beaucoup plus fécond. Le premier 

 grand ouvrage de botanique qui ait paru en France est le de Natura 

 Stirpium de Jean Ruelle, imprimé à Paris en 1556. Ce livre provoqua 

 la publication de quelques petits lexiques ou épitomes dans le genre du 

 Plantarum omnium de Remacle Fusch ; nous connaissons celui de 

 Léger Duchesnc, en latin Leodegarius à Quercu, de 1539 et celui de 

 Jean Brohon en 1541. C'est précisément la date de l'œuvre du chanoine 

 de Liège, la première qui sortit d'une plume belge. 



On peut citer encore dans la première moitié du seizième siècle 

 Brunnfels (1532), Gesner (1533), Dorstenius (1540), Brassavola (1536), 

 etc. VHistoria plantarum de Léonard Fuchs parut à Baie en 1542, à 

 Paris en 1543. La première édition de Mattiole est de 1548. Quant à 

 W. Turner, Ceesalpin, Delechamp, Camcrarius, G. et J. Bauhin, ils sont 

 de beaucoup postérieurs à cette époque. 



Remacle Fusch appartient donc , comme botaniste, aux premières 

 lueurs de la renaissance. Il faut, pour le juger, se reporter aux temps 

 d'ignorance où il vivait, et il apparaît alors comme le premier renova- 

 teur des sciences en Belgique. Il touche par la plupart de ses ouvrages 

 à la matière médicale; il porte son attention, comme presque tous les 

 premiers observateurs, de préférence sur les plantes utiles. On peut 

 remarquer qu'il fut contemporain de Coudenberg, qui publia en 1568 

 son Commentaire sur la pharmacopée de Valerius Cordus, dont l'ori- 



(1) Un hortus sanilatis fut imprimé à Anvers en 1514. — Voy. Àlb. Haller. Bibl. 

 bot., t. I, p. 240. 



