— 94 — 



Dans la cryptogamie comme dans la haute botanique l'étude des infini- 

 ment petits en impose et fait croire à ceux qui s'en occupent qu'ils 

 sont beaucoup plus habiles que ceux qui ont affaire aux objets qu'on 

 peut empoigner des deux mains. 



En ce qui concerne la distinction des espèces, nous demandons à tout 

 homme impartial, s'il est plus difficile de distinguer, au microscope, des 

 champignons ou des algues que de bien déterminer des plantes phané- 

 rogames; s'il est plus malaisé de se faire une exacte idée de l'espèce dans 

 un groupe cryptogame que dans un genre phanérogamique? Il nous sera 

 répondu non, car la difficulté est égale de part et d'autre. Il faut la 

 même dose de bon sens et de sagacité pour découvrir la vérité dans un 

 petit être que dans un très-volumineux. Les phanérogames sont aussi 

 polymorphes, aussi difficiles à saisir dans leur type que les végétaux infé- 

 rieurs; dans les deux ordres la classification naturelle offre de grandes 

 difficultés. 



Autrefois et même dans des temps assez rapprochés, la botanique 

 n'avait pas cette extension qu'elle a prise de nos jours; l'amateur em- 

 brassant à la fois toutes les branches savait les progrès et l'importance 

 de chacune; on s'estimait entre confrères parce qu'on se connaissait 

 bien. A présent les choses ont changé, à cause des spécialités auxquelles 

 on a du s'adonner exclusivement. Retranché dans un cercle plus ou 

 moins étroit, livré à des recherches particulières, on finit par ne plus 

 connaître que les hommes livrés aux mêmes travaux ; on ne s'aperçoit 

 plus des progrès faits dans les autres branches qu'on pense être restées 

 en arrière et au point où on les a laissées autrefois pour embrasser une 

 partie spéciale. 



Pour que cette mésintelligence disparût, il faudrait que le botaniste 

 tout en s'occupant de sa spécialité se tînt au courant de toutes les bran- 

 ches indistinctement; alors apercevant le mouvement général produit de 

 toute part, il ne pourrait plus s'imaginer que lui seul pousse au char 

 scientifique. 



F. Prince. 

 28 février 1863. 



INFLUENCE DE LA GREFFE SUR LE SUJET. 



Par M. Jaeger(I). 



Que le sujet qui a reçu une greffe puisse exercer une influence plus 

 ou moins appréciable sur celle-ci, c'est ce que diverses observations ten- 

 dent à montrer, bien que la possibilité de ce fait soit niée de la manière 



(1) Wochensch. fur Gaerln. und Pflanzenk, 1862, p. 391 ; trad. de la Soc. imp/et 

 centr. d'hort. de Paris, 1805, p. 51. 



