— 154 



Croit surtout dans les prés, aux lieux 



découverts. 

 Apparition précoce. 



Odeur agréable. 



Croît près des haies, aux lieux om- 

 bragés. 



Apparition de quelques jours plus tar- 

 dive. 



Odeur peu prononcée. 



Je dois faire observer que les deux groupes d'Agaric-Protée que j'ai 

 cueillis en septembre deroier, aux environs de Sorèze (Tarn), à la suite 

 de grandes pluies, étaient au voisinage de Frênes; et une paysanne 

 près de l'habitation de laquelle ils se trouvaient et qui les distinguait 

 très-bien de l'Agaric-champêtre, me disait : C'est probablement le Frêne 

 qui les fait, ajoutant qu'elle n'en mangeait pas, qu'elle ne les croyait 

 pas bons. On les désigne parfois en patois sous le nom de Caberla, réser- 

 vant le nom de Pradelet pour l'Agaric-champêtre. 



Voici les diagnoses comparatives des deux: 



Agaricus campestris : Pileo depresso, 

 umbellato, parce carnosa, margine ae- 

 quali integro, lamellis roseis; stipile 

 tenui recto, basi attenuato, rarius vix 

 incrassalo. 



Agaricus Proteus : Pileo campanulalo 

 gibboque, carnoso, crasso, margine inae- 

 quali crenato, lamellis pallide roseis ; 

 slipite crasso firmoque, elongato, tortuo- 

 so, 

 sato. 



11 appartient aux savants cryptogamistes que compte dans son sein 

 la Société botanique de France, de décider : 1° si l'Agaric-Protée se 

 trouve déjà décrit ailleurs; 2° s'il doit prendre rang d'espèce ou être 

 compté au nombre des variétés de l'Agaric-champêtre. 



Note cle M. Cordiei* sur les Champignons envoyés 

 à la Société botanique de France par M. Clos. 



M. Clos lorsqu'il avait sous la main à l'état frais les deux Champignons 

 qu'il a adressés à la Société botanique, ne s'étant pas cru suffisamment 

 éclairé pour prononcer si ces Champignons appartenaient à deux espèces 

 distinctes ou s'ils n'étaient pas de simples variétés d'une seule et même 

 espèce, il était à présumer que les membres du comité consultatif de la 

 Société, auxquels ces mêmes champignons ont été communiqués, ne se 

 croiraient pas non plus suffisamment éclairés pour se prononcer sur la 

 nature spécifique de ces champignons: c'est ce qui est arrivé. 



L'un de ces végétaux est Y Agaricus campestris, champignon comestible 

 par excellence, qui croît à peu près sous toutes les latitudes et que par- 

 tout on mange impunément, à ce que l'on assure, quel que soit le terrain 

 sur lequel il pousse. 



L'autre, que M. Clos propose d'appeler Agaricus Proteus, si plus 

 tard il est reconnu que ce soit une espèce distincte, serait, d'après les 

 observations qu'il a recueillies, un poison qui aurait plus d'une fois 



